189 



Azesia ist übrigens mit der schon früher erwähnten Newmans 

 Stilbopteryx identisch, und A. Napoleo, wahrscheinlich S. eostalis, 

 von dem Westwood in Dtineaus Introduct. of Entomol. 1810 p. 

 249. Tab. 28 eine Beschreibung' und Abbildung geliefert hat. Ich 

 sage wahrscheinlich, denn es lindet sich nach Schneiders brieflicher 

 Mittheilung in Neuholland noch eine ähnliche kleinere Art mit 

 einem an der Spitze behaarten Zapfen auf der Basis des Hinter- 

 leibes A. ca in eins Schneider. Lefebvre hat Azesia unter die As- 

 calaphen gestellt, AVestwood (I. c. p. 400) bringt sie zu Myrme- 

 leon, wovon sie hauptsächlich durch sehr kurze Taster (Kiefer- 

 taster viergliedrig) und das Geäder der Hinterflügel, deren vierte 

 Ader ungegabelt, die fünfte länger als in den Oberflügeln, und 

 mit jener verbunden, abweichen soll. Es mag hier nicht uner- 

 wähnt bleiben, dass gerade dieser Theil unserer Kennfniss der 

 Neuroptera einer durchgreifenden Revision äusserst benöthigt 

 scheint. Die unterscheidenden Charaktere von Ascalaphus und 

 Myrmcleon sind weder bei Fabrieius und Latreille, noch in den 

 neueren Werken Burmeisters und Raniburs genügend erörtert. 

 Die sexuellen Differenzen sind mit Ausnahme der nicht leicht zu 

 übersehenden app. anales inarium vollständig unbeachtet geblie- 

 ben, und werden später jetzt benutzte Merkmale als unbrauchbar 

 zurückweisen lassen. Dass Stilbopteryx den Myrmeleoniden ange- 

 höre, scheint auch mir sicher; fraglich, jedoch nicht unmöglich 

 wäre es, dass überhaupt die Olophthalmi (die Arten mit unge- 

 trennten Augen) ihnen gleichfalls zugesellt werden müssen. Mir 

 stehen gegenwärtig zu wenig Arten zu Gebote, um hierüber ein 

 auch nur annähernd genügendes Urlheil fällen zu können. Le- 

 fehure »heilt die Ascalaphen in Olophthalmi und SchizophthalmL 

 je nachdem die Augen getrennt sind oder nicht. Jene, die See. 

 1. Burm., zerfallen, je nachdem die Afterzangen der Männehen sichi- 

 bar oder nicht, die Flügelbasis appendiculirt oder ausgerandet, in 

 drei Gattungen: Ptynx (schon mehrfach vergeben), Aze- 

 sia (Stilbopteryx hat die Priorität), Amoea (falsch gebildet). De 

 Schizophthalmi zerfällt er nach denselben Merkmalen in acht Gat- 

 tungen, und zwar mit sichtbaren Afterzangen, Deleproctophylla, 

 Proctarrelabis, Ascalaphus, Hybris, Aeheron (die beiden letzten schon 

 vergeben, die beiden ersten falsch gebildet) oder mit nicht sichtbaren 

 Afterzangen, Puer, Orphne (schon vergeben), Suphalasca. Ich 

 kann Erichson nur beistimmen, wenn er es sehr bedenklich fin- 

 det, auf Merkmale, die wohl nur specielle Differenzen bilden, Gat- 

 tungen zu errichten, welche grösstentheils schon durch ihre Be- 

 nennung Anstoss erregen. So viel mir bekannt, ist jedoch die 

 specielle Monographie, die Lefebvre längst versprochen, noch nicht 

 erschienen. 



Rainbur beschreibt bei den Ascalaphiden, welche als eigene 

 Abtheilung der Familie der Myrmeleoniden aufgestellt werden, 



