198 



zu sein. Dasselbe gilt von den Untergattungen, welche in der, 

 nur exotische Arten enthaltenden Gattung Megalostomis aufge- 

 stellt sind. 



Die gediegene Gründlichkeit, Umsicht und Genauigkeit, welche 

 die entomologischcn Arbeiten des Verfassers auszeichnet, hat in 

 der entomologischcn Welt langst eine so allgemeine Anerkennung 

 erfahren, dass es für dieselbe eines Lobes von meiner Seite nicht 

 bedarf. Ich könnte desshnlb sogleich zum Besprechen der einzel- 

 nen Arten, soweit sich dazu eine Veranlassung darbietet, über- 

 gehen, wenn ich nicht zuvor ein Unrecht wieder gut zu machen 

 hätte, welches ich Herrn Lacordaire gethan, indem ich, ohne 

 selbst auf den Gedanken an die Möglichkeit, dass ihm falsch 

 bestimmte Stücke vorgelegen, zu kommen, ihn (Ent. Zeit. 1846. 

 n. 3. S. 81 und 88.) bei seinem Scharfblicke für fähig gehalten 

 habe, zwei einander zwar ähnliche, aber bei genauerer Betrachtung 

 doch so abweichende Thiere, wie Donacia sericea L. und D. 

 comari Ahr. sind, in eine einzige Art zusammenzuwerfen. Ich 

 habe, seit ich jene Bemerkung niedergeschrieben, Gelegenheit ge- 

 habt, die Donacien der Germar'schen Sammlung, und darunter 

 auch die beiden von dem Verfasser (Plvytophag. I. S. 185. Note) 

 erwähnten, nicht von A-hren-s herrührenden, sondern von ihm 

 als D. sericea seiner Monographie (comari Ahr. in litt.) bestimmte 

 Exemplare zu untersuchen; und sowohl mir, als Herrn Dr. Schaum, 

 welcher mit mir zusammen jene Vergleichung vornahm, ist kein 

 Zweifel darüber geblieben, dass diese Stücke wirklich nur zu D. 

 sericea L. gehören, und von Ahrens nur nach flüchtiger Betrach- 

 tung als D. sericea L. haben bezeichnet werden können. Aller- 

 dings befinden sich in Herrn Prof. Germars Sammlung auch noch 

 zwei aus der altern Ahren'schen, später Kaulfuss'schen Samm- 

 lung herstammende Exemplare der echten D. comari, welche ge- 

 nau mit den ineinigen und mit meiner Beschreibung (a. a. 0.) 

 übereinkommen; dieselben sind aber ihrer schlechten Beschaffen- 

 heit wegen nicht mit an Herrn Lacordnire geschickt worden, 

 wahrscheinlich, weil ihm Prof. G. in jenen ersteren richtig be- 

 stimmten Exemplare die D. sericea Ahr. mitzuteilen glaubte. 

 Es ergiebt sich daraus, dass Herr Lacordaire nicht, wie ich ihm 

 irrthüinlich Schuld gegeben, in der D. comari die eigenthümliche 

 Art verkannt, sondern den echten Käfer dieses Namens gar nicht 

 gekannt, und die ihm unter unrichtiger Bestimmung zur Ansicht 

 gekommenen beiden Exemplare richtig als zu D. sericea L. ge- 

 hörig erkannt hat. 



•o 



pag. 17. ff. Clythra Lacd. 

 (5. Labidostomis). 



I. Cl. taxicornis Fab. Aendert ungemein ab in der 



