215 



genden Stücke aus Birkenfeld hellgelb roth. Ob die Cyaniris tho- 

 racica Küster V., 99. aus der Türkei eine selbstständige Art ist, 

 wage ich ohne Ansicht eines authentischen Stückes nicht zu be- 

 stimmen; aus der Beschreibung geht als wesentlicher Unterschied 

 von Cl. aurita nur die Gestalt des Mittelflecks auf dem Hals- 

 schilde hervor, welche länglich dreieckig sein, und sich in der 

 Mitte selbst befinden soll. Die Cl. thoracica unsers Verfassers 

 (S. 299. u. 50.) aus Portugal hat mit jener Art nichts zu thun. 



(31. Cheilotoma, richtiger Chilotoma). 



2. Cl. hucephala Fab. Am Unterharze von mir, bei 

 Hettstedt von Ahrens, bei Göttingen von Herrn Wissmann gefunden, 

 von Letzterem auf Anthyllis vulneraria. Wahrscheinlich aber geht 

 ihr Verbreituugsbezirk noch weiter nordwärts hinab. 



(32. Coptocephala.) 



1. Cl. melano cephala Oliv. Diese längs der nord- 

 westlichen Küste von Africa, von Algier ab vorkommende Art 

 wird sich wahrscheinlich auch- noch im südlichen Spanien auffin- 

 den lassen. Bei ihrer Benennung (Cl. hastata 5. Eleuth. IL, 35, 

 ii. 32.) hat sich Fabricius allerdings versehen, indem er den Na- 

 men, den er kurz zuvor (n. 12.) einer exotischen Art ertheilt, 

 hier nochmals angewandt hat; der Verfasser irrt aber, Avenn er 

 sagt, dass die Umwandlung: des Namens G-notata in bistri- 

 notata von Schönherr herrühre. Dieselbe ist vielmehr von 

 Fabricius selbst geschehen, auch von ihm selbst in 111. Mag. IL, 

 293. bekannt gemacht worden, weshalb dieser Name als der äl- 

 tere auch der Art verbleiben niuss. Die erste Cl. G-notata Fab. 

 (Syst. Eleuth. IL 31. n. 12.) e nova Cambria fehlt in seiner Samm- 

 lung; dafür aber findet sich in ihr eine in dem Syst. Eleuth. 

 nicht vorkommende, als Cryptoeephalus trinotatus bezettelte Clythra, 

 auf welche Diagnose und Beschreibung der australischen Art ge- 

 nau passen, wenn man nur die „Elytra laevia'' nicht zu buchstäb- 

 lich deutet. Dass letzteres nicht geschehen dürfe, zeigt die Be- 

 schreibung der Cl. bifasciata Fab. (a. a. 0. n. 31.), bei welcher 

 Fabricius sich derselben AVorte bedient; diese Art ist, wie auch 

 der Verfasser angiebt, mit einer Var. seiner CL Buquetii identisch, 

 und bei beiden Arten sind die Deckschilde auf der andern Hälfte 

 grob und dicht punktirt, von der Mitte ab aber werden die Punkte 

 allmählig feiner, und damit auch die Deckschilde platter und glän- 

 zender. Ich stimme daher der Vermuthung des Hrn. Prof. Behn 

 bei, wonach der Name CL 6-notata für die australische Art nur 

 durch einen Missgriff statt Cl. trinotata in das Syst. Eleuth. hin- 

 eingekommen ist. Die Sache scheint mir so zusammen zu hangen, 

 dass die CL G-notata n. 12. ihren Namen nur einem Versehen 

 des Autors oder Setzers verdankt, dass Fabricius aber später, als 

 er (und wie ich irgendwo gelesen, vonllliger) auf das mehrmalige 



