219 



beigesteckt ist eind* der Cl. 4-maculata L. (toii der norddeut- 

 schen Form) mit verscbrnmpftem Halsschilde. Auch unter Cl. 

 I plagiocephala finden sieh in der Sammlung zwei Stucke; das 

 i durch den Zettel gesteckte ist ein schönes hellrolhes 9 der Cl, 

 dispar Lac, hei welchem alie Flecke bis auf dtm Seh uliei fleck 

 gesehwunden sind (Herr Lac. führt eine solche Form — Yar. C. 

 — von dem d* an) ; beigesteckt ist ein grosses d* von Cl. Sco- 

 polina Yar. K. Lac. mit unscheinbaren hräunlichem Schullei fleck. 

 Letzteres hatte Fahricius vor Augen, da diu Beschreibung in der 

 Ent. Sjstematiea ausdrücklich das „ Caput crassum, prominens" her- 

 vorhebt und den kleinen nnseheinharen Schulterfleck übergeht: 

 auf das 2 der Cl. dispar hezieht sich die in der Ent. Svst. ge- 

 machte Bemerkung: „Yariat interdum uti C. corvli puncto parvo 

 humerali nigro", da hei dem letztern Stücke der Schulleilleck viel 

 grösser und deutlicher, auch schärfer begrenzt hervortritt. 



5. Cl. floralis Oliv. Die Cl. plagiocephala der Ger- 

 mar'schen Sammlung-, welche ich verglichen, gehört, wie der Ver- 

 fasser auch hei Cl. Scopolina richtig angiebf, zu Cl. floralis, wes- 

 halb der letzteren Art noch eine ..Yar. B. Elvlris macula postice 

 deficiente" hinzuzusetzen ist. lieber die Selbstständigkeit dieser 

 Art, die in vielen Sammlungen ebenfalls, wie die entsprechende 

 Yar. der Cl. Scopolina. als Cl. IHradvina Meg. ligurirt, getraue 

 ich mir kein sicheres Urlheil zu fallen, da ich sie weder lebend 

 habe beobachten können, noch eine si'hr grosse Anzahl von Indi- 

 viduen zum Vergleiche besitze, bin aber nicht abgeneigt, sie zur 

 Vereinigung mit Ct. Scopolina preiszugeben, da die Abweich- 

 ungen im Bau des Halssehildes nur auf einem Mehr oder Weui- 

 niger beruhen, und daher zur Unterscheidung Nichts als die Zeich- 

 nung der Flügeldecken übriu; bleibt. In Beziehung, auf letztere 

 ist freilich die Lage und Gestalt des Schulterflecks, welche das 

 Thiel' sogleich von der entsprechenden Form der Cl. Scopolina 

 (Yar. G. des Verfassers) unterscheidet,' auffaltend 5 eben so sind 

 mir noch keine echten Stücke der Cl. floralis vorgekommen, hei 

 denen sich nicht der Hinierlleek mit buchtigem Vorder- und Hin- 

 terrande nach Aussen bin verschmälerte, und in gleicher Weise 

 wie der Querfleck der Cl. 4-punctata seine Entstehung aus zwei 

 zusammengeflossenen Flecken verriethe. Exemplare, bei deuen 

 diese Hinterflecke getrennt vorhanden sind, bilden wahrscheinlich 

 die von Küster XV., 100. beschriebene, mir nicht bekannte Cl. 

 bistrimaeulata aus Spanien, welche einen Sehulterfleck und zwei 

 neben einanderstehende Hinterflecke haben soll. Hier ist als;» 

 noch Allerlei zu beobachten und aufzuklären. 



6. Cl. Gebleri Dej. In neuerer Zeit ist die Art auch 

 von Gebier (a. a. 0. S. 307. n. 1.) unter diesem Namen sehr 

 kenntlich beschrieben. Gebier gedenkt auch einer Abart mi! an 



