284 



Durchforschung der Ameisen-Colonien, welche zuerst von Herrn 

 Grimm (Entoin. Zeit. VI. No. 4 und &) in ausgedehnterem Um- 

 fange begonnen, später von mir (Ehtom. Zeit. X. No. 6) so wie 

 von den Herren Grimm, Ti*ffenbneh, Wagenschieber und Weide- 

 hase eifrig fortgesetzt wurde. Aber auch ausser den Mymccophi- 

 len wurden von den genannten Entomologen verschiedene andere 

 interessante Species aufgefunden, deren Vorkommen "in uef Mark 

 weder bisher bekannt war, noch bis jetzt irgendwo veröffentlicht 

 wurde. — Im begriff Berlin auf längere Zeit zu verlassen, will 

 ich demnach versuchen, einen schon längst gehegten Plan aus- 

 zuführen, nämlich eine kurze Aufzählung der, seit dem Erschei- 

 nen von Erichspn's Käfern der Mark, bei Berlin aufgefundenen, 

 in diesem Werke nicht aufgeführten Käfer zu geben. Bei den- 

 jenigen Arien, deren Vorkommen bereits erwähnt, habe ich den 

 Ort, wo dies geschehen, kurz angegeben, bei den, von mir nicht 

 selbst aufgefundenen Species, den jedesmaligen Finder aufgeführt. — 



1. Bembidium moJestum. — Von diesem in der Mark 

 Brandenburg noch nicht beobachteten Käfer, winde 1 Exemplar 

 in der Jungfern-Halde aufgefunden. 



2. Anchomenus scitulus. — Von Herrn Hofsfaatsseeretair 

 Grimm, nach seiner Angabe im Thiergartcn bei Berlin auf- 

 gefunden. 



3. Ueptinus testaceus Müller. — Dieses äusserst interes- 

 sante Käferchen ist von Herrn Stud. Gerstäcker in diesem Früh- 

 jahr in 2 Exemplaren im Brieselanger Forste durch Aussieben 

 von Moos und Blattern erbeutet worden. 



4. Catops castaneus Sturm. — Erichson hat bei der Be- 

 schreibung des C. angustatus Fab. zwei Arten vor sich gehabt: 

 die Art, welche ich für den ächten C. angustatus F. halle, und 

 den vou Sturm bereits beschriebenen C. castaneus St. Dass es 

 dem so geübten Auge Erichson's nicht gelungen ist, beide gehörig 

 von einander zu trennen, kann uns bei der verhältnissmässig ge- 

 ringen Anzahl von Exemplaren, die er bei der Beschreibung 

 vor sich gehabt, nicht in Erstaunen setzen; um so weniger, da ihm 

 seihst hierbei einer der Haupt-Unterschiede beider Species, die 

 verschiedene Punktirung des Halsschildes wohl ins Auge gefallen 

 ist. Erichson sagt in seiner Beschreibung des C. angustatus F. : 

 „Die Oberseite des Halsschildes beim Männchen sehr dicht und 

 fein, beim Weibchen weitläufiger punktirl." Dass in dieser Punk- 

 tirung nicht ein bloss sexualer, sondern ein speeifischer Unter- 

 schied liegt, davon glaube ich mich durch genauere Untersuch- 

 ung einer grösseren Anzahl von Exemplaren überzeugt zu haben. 

 Während nämlich beim C. angustatus F. die Punktirung des Hals- 

 schildes fast weitläufig zu nennen ist, ist sie beim C. castaneus 

 St. äusserst dicht (chagrinartig). Sturm selbst giebt zwar die- 

 sen Unterschied bei der Beschreibung seines € f castaneus nicht 



