m 



17 V*? mein kleinstes schlesisches fiurjalc- $ (und zwar Yar. 

 Philomela) nur 14, das grösste 18*/ 2 '". Hiernach kann man 

 nicht sagen: „die alpinische Form ist durchgehende kleiner als 

 die sehlcsisehe." — Der Flu gel schnitt der schlesisehen Eu- 

 ryale ist nicht ganz konstant, so dass allerdings einzelne Exem- 

 plare einen gestreckteren, andre aber auch einen noch rundlicheren 

 Flügelbau haben, als die Exemplare von den berner Alpen, und 

 ebenso ist die Farbe der Binde bald tiefer bald matter. In 

 der Yorderflügelbinde fehlt auch der schlesisehen Euryale nicht 

 allznselten der eine oder andere der beiden, dem A u s - 

 s e n r a n d e genäherten Punkte, b i s w e i 1 e n a u cli b e i d e 

 und die drei übrigen, bald weissgekernten bald blinden, sind sehr 

 oft nicht weniger rund, als au den mir vorliegenden Exem- 

 plaren aus Bern. Auch die Binde d*e r Hinterf lüg- el enthält 

 nicht immer 4, sondern bisweilen auch nur 3, selbst 2 Punkte 

 oder Augen, wie umgekehrt auch unter meinen 5 männlichen 

 Exemplaren >on den berner Alpen das eine Männchen ausser 

 den diei Augen noch einen blinden Punkt trägt. — Die Binde 

 auf der Unterseite der Hinterflügel ist allerdings bei der 

 Alpenform im männlichen Geschlecht durchschnittlich weniger 

 deutlich als bei der des Riesengebirges, allein es ist dies über- 

 haupt die Eigenthiimlichkeit der schweizerischen Exemplare, auch 

 derer vom Gurnigel, und hinwiederum auch unter denen von den 

 berner Alpen finden sich doch Exemplare mit so deutlicher Binde, 

 wie sie bei einzelnen schlesisehen nicht mehr vorhanden ist. — 



Die aulfallendste Abweichung Hegt nun freilich auf der 

 Unterseite der weibliche n H i n t e r f 1 ü g e i und zwar darin, 

 dass hier das hellere Wurzelfeld bei der Alpenform gänzlich 

 f.'hlt und die Innenseite der hellen Binde mit Ausnahme des sehr 

 starken Zahns nicht so tief eingelegt ist als bei der schlesisehen; 

 aber auch bei dieser sind die Bogen nicht gleich stark, das 

 Wurzelfeld ist immer gleich sichtbar, und das Verschwinden des 

 letzteren namentlich ist als Artunterschied wegen der Analogie 

 des Männchens nicht geltend zu machen, denn von diesem finden 

 sieh Exemplare mit hellerem Wurzelfelde und ohne dasselbe, so- 

 wohl auf dem Riesengebirge als auf dem Gurnigel neben einan- 

 der fliegend und sicher zusammengehörig. ■— Die Augen feh- 

 len meinen beiden Weibchen von den berner Alpen auf der 

 Unterseite der Hinterflügel nicht, jedes derselben trägt 

 vielmehr zwei, wie auch ein schlesisches Weibchen meiner Samm- 

 lung an derselben Stelle rechts zwei, links gar nur ein Auge 

 zeigt. — 



Da ich nun auch bei genauester Untersuchung und Yer- 

 gleichung aller übrigen Theile des Falters Unterschiede nicht 

 finde, welche Artrechte begründeten, so möchte ich wie bisher 

 Adjte au Euryale ziehen als eine Varietät, welche am ausgebil 





