348 



die Jangen behaarten Fühler und die klaren Flügel einen Psocus 

 bezeichnen, welchen? — bleibt noch zu entziffern. P. minuta 

 dagegen wird durch die palpi villosi capite longiores als echte 

 Phryganide bezeichnet und ist von Fabricius gleichnamiger Art 

 durch die Färbung verschieden. Yon den 24 bei Linne beschrieb 

 bcnen Arten bleiben also höchstens 18 eigentliche Phrjganiden, 

 und yon diesen kann nur die Hälfte als sicher gedeutet ange- 

 führt werden. 



Bald nach Linne erschienen drei Bearbeitungen, in denen 

 eine nicht unbeträchtliche Anzahl neuer Arten beschrieben sind, 

 yon Scopol i, 0. F. Mu eller und Schrank. Alle drei sind 

 von späteren wenig, die beiden ersten eigentlich gar nicht benutzt, 

 nur Villers und Olivier inachen davon eine Ausnahme Bei Sco- 

 poli finden wir die eigentlichen Phrvganiden in der Sectio alis 

 deflexis beschrieben, unter den 13 Arten sind 12 neu. Nur P. 

 albicornis und mfierus hat man zu deuten versucht, die letzte ist 

 jedoch gewiss mit Unrecht zu P. analis Fabr. gezogen, denn sie 

 hat tibiae nigrae, während gerade die hellen Schienen der sonst 

 dunklen Fasse für P. analis bezeichnend sind. Unter Aen übri- 

 gen Arten sind zwei, die bestimmt nicht hierher gehören, P. 

 dubia und pectinicornis. Beide erzog Scopoli aus Rühren von 

 P. rhombica und grandis, zwei Arten, die sich jedoch in der En- 

 tom. Carniolica gar nicht aufgeführt finden. P. dubia hat übri- 

 gens schon Podu als Tenthredo hirsuta beschrieben. Nach llli- 

 ger Mag. tom IV, p. 18, gehören sie zu Tinea graminella und 

 viciella. Für die Deutung von ScopoSi's Arten sind übrigens die 

 Tafeln zur Ent. Carniol. von grosser Wichtigkeit. Sie sind bei 

 weitem nicht so schlecht, als sie verschrieen sind, leider aber sehr 

 selten. Ich sah sie nur einmal bei Sommer in Altona. *) 



Mueller beschreibt in der Fn. Fridrichsdalina 13 und im 

 Prodromus 26 Arten, darunter 8 neue. Ob die übrigen 18 mit 

 den Linneischen stets identisch seien, ist nach den angeführten 

 kurzen Diagnosen nicht zu unterscheiden, unter den neuen ist 

 P. nitida unbedingt P. lineola Schrank, P. variegata und oeculta 

 schwer zu bestimmen , die anderen gehören zu den Mystaciden, 

 und als P. longieornis sind aus Unachtsamkeit zwei verschiedene 

 Arten no. 1663 und 1677 beschrieben. 



*) Herr Zeller theüt mir über die beiden Arten Scopolis Folgendes 

 brieflich mit: Tenthredo hirsuta Pod. kann ich nicht vergleichen. 

 Scopoli citirt sie bei Phr. dubia, die Ochsenheimer mit Recht für 

 Psyche graminella erklärt. Phr. pectinicornis Scop. kann recht gut 

 die Varietät der Psyche apiformis sein, welche einen rothhaarigen 

 Hinterleib hat. OGhsenheimer zieht sie zu Ps. viciella. Dies ist ein 

 Irrthum, denn wenn bei viciella der Hinterleib ferrugineus heisst, 

 was er gar nicht ist, so konnte Scopoli den gleichfarbigen Thorax 

 (dorsum Scopol.) nicht canescens nennen. Ochsenheimer sagt mit 

 Recht corpore birsuto jjvido, — ? 



