367 



wiss ohne Bedeutung, denn selbst Stephens eifirt sie nur selten. 

 tfcach in Edinburgh Eneycl. hat auch hier eine Theiluiig in Fa- 

 milien und Gattungen versucht; seine Arbeit so wie die Beschrei- 

 bung brittischer Arten im Philosoph. Magazine New series 1834 

 Febr. und Maerz von Curtis habe ich nur einmal sehen können. 

 Eine Monographie der Gattung Silo von Curtis steht im Entom. 

 Mag. vol. I, p. 188. Leach angekündigtes Werk Trichoptera 

 systematica ist meines Wissens nicht erschienen. Curtis British 

 Entom. stand mir nicht zu Gebote. Im August 1836 erschien 

 die Bearbeitung der Phryganiden Brittaniens in Stephens Illuslr. 

 lom "VI. Er bildet aus ihnen nach dem Vorgange Kirbvs eine 

 eigene, den übrigen Neuropteren gleich werthe Ordnung Tri- 

 choptera, und beschreibt, in 8 Familien und 35 Gattungen ver- 

 theiit, 187 Arten, worunter wie immer eine bedeutende Menge an- 

 geblich neu sind. Ohne allen Zweifel muss Stephens Arbeit, der 

 übrigens eine catalogisirende Angabe der Artnamen in seinem 

 Catalogue und NomeneJature of English Insects vorangegangen 

 war, als ein bedeutender Fortschritt in Betreff der Systematik der 

 Phryganiden betrachtet werden. — Wenn auch seine Artbeschrei- 

 bung meistens unzureichend erscheint, und da er wahrscheinlich 

 stets nach getrockneten, nicht immer gut erhaltenen Stücken ar- 

 beitete, auch die Sonderung der Arten unrichtig sein mag, so ge- 

 bührt ihm doch sicher das Verdienst, die natürlichen Gruppen 

 scharf gesondert zu haben. Die Benutzung der Bewaffnung der 

 Schienen und des Geäders der Flügel bieten positive Merkmale, 

 die Stephens bei der Begründung seiner zahlreichen Gattungen 

 zuerst beachtet hat. Um so mehr ist es zu bedauern, dass für 

 die Artbeschreibungen nur die Farben -Differenzen in Anwendung 

 gezogen sind. Scheiden wir zuvörderst die Acentropiden mit der 

 einzigen Art A. nivalis als zu den Tineidcn gehörig aus (Curtis 

 vol. 9, pl. 497; Bale Entomologist vol. 1, pag. 14; Westwood 

 Entom. Transact. vol. 1, p. 118" und Introduct. vol. 2, pag. 324 

 und 412), so bleiben sieben Familien in dieser Reihenfolge: Hy- 

 droptilidae, Rhyaeophilidae, Hydropsychidae, Sericostomidae, Psy- 

 chomidae, Leptoceridae, Phryg-anidae. — Sie entsprechen genau 

 den \cn Pictet aufgestellten Gattungen, mit der Ausnahme, dass 

 Trichcstoma den Sericostomiden zugetheiit wird, und die Psycho- 

 miden die einzige Art Chimarrha marginata enthalten, wahrend 

 die von Pictet als Psychomia beschriebenen Arten unter den Rhya- 

 cophiiiden aufgeführt werden. 



Die Familie der Hydroptiliden ist gewiss zu Recht bestän- 

 dig und darf nicht, wie Kolenafi später versucht hat, mit den 

 Sericostomiden vereinigt werden. Ihr fast durchgehend abweichen- 

 der Hau, die Lebensweise und Bildung ihrer früheren Zustände 

 verbieten jene Verbindung. Von den drei Gattungen , in welche 

 sie Stephens sondert, ist mir Narycia unbekannt. Die einzige 



