RASSEGNA BIOLOGICA 57 



Fatte codeste riserve, l'Autore elimina i casi che appaiono dubbi o 

 erronei, e rimane con circa 105 esempii più o meno certi : ma di tale 

 cifra, quanti sono da attribuirsi propriamente ad incrocii allo stato li- 

 bero o naturale ? Ci manca, egli scrive, ogni verifica sulle unioni dei 

 progenitori. Ad esempio, per alcuni sappiamo intanto che essi erano in 

 stato di cattività, o almeno non godevano intera libertà. Ma ammettasi 

 pure che per tutte quelle 105 coppie la azione dell'uomo, diretta o indi- 

 retta, sia rimasta estranea: può concludersene (ecco il problema pre- 

 cipuo) che quegli ibridismi avrebbero data origine a tante specie nuove? 

 Il S u e h e t e t risponde assolutamente di no, poiché per lui le unioni fu- 

 rono accidentali, né più se ne ritrova esempio in seguito, nella storia di 

 quella specie o di quel genere. Nei casi ancor più rari in cui lo stesso 

 ibrido si mostra varie volte allo stato sporadico, avviene il medesimo: 

 o il prodotto é sterile nelle sue unioni, e l'ibridismo non esercita effetto 

 alcuno sulla sorte delle due specie o generi che si unirono ; o l'ibrido 

 essendo fecondo si unisce con individui di una delle due specie primi- 

 live, e la sua discendenza ritorna per forza di leggi biologiche al tipo 

 ancestrale. In sostanza, toltine due o tre casi provvisoriamenle lasciati 

 da parte, non si produce, né mai, secondo l'Autore, si é potuta produrre, 

 la mercè dell'ibridismo, alcuna specie nuova. Anche allo stato di do- 

 mesticità gli uccelli di generi e specie differenti offrono una ripugnanza 

 insuperabile ad unirsi fra loro, e il coltivatore deve ottenere tali unioni 

 o colla forza, o coll'astuzia : di questa avversione istintiva bisogna ben 

 cercare le cause in un fatto organico. E qui non possiamo seguire il 

 Suchetet quando scrive é la " natura :■, stessa la quale si oppone all'ibri- 

 dismo, perchè si confonderebbero e mescolerebbero i tipi specifici ! Alla 

 " natura ^i importerà poco che i nostri tipi si mescolino e confondano : 

 se il fenomeno è, come ninno dubita, di indole organica, non c'è di bi- 

 sogno di introdurvi fattori estranei alla evoluzione naturale degli esseri 

 viventi. La spiegazione della quasi generale sterilità degli ibridi non ci 

 si presenta intimamente più oscura di tantissimi altri fatti biologici ele- 

 mentari, né si vede alcun motivo di farne, come crede l'esimio ornito- 

 logo, un'arma contro la dottrina evoluzionista. E assurdo pretendere di 

 cavarne la enorme conclusione clie si debba tornare per ciò al concetto 

 della fissità della specie : noi siamo propriamente di quella opinione 

 che egli combatte con tanta tenacia, che cioè le razze attuali non siano 

 £cìie specie nascenti. 



Incidentalmente l'Autore parla degli ibridi fra mammiferi, e cita il 

 famoso " Leporide -^ non che l'altro prodotto, supposto ibrido e noto 

 sotto il nome di " Chabin ,» del Chili. Ne afferma la inesistenza, e quindi 

 la insussistenza per riguardo alle dottrine trasformistiche. 



E. Morselli. 



J. B. F. — The discovery of another cònnecting link between flowering 

 and flowerless plants. - " Nature «, Febbraio 25, 1897, p. 396. 

 Il prof. Ikeno e il Dr. Hirase (Botan Centralo., 1897, 1, 2 e 3) hanno 



osservato indipendentemente nel Giappone la formazione di anterozoidi, 



