72 RASSEGNA BIOLOGICA 



zione ; esse operano per lo più su intiere popolazioni. Per eftetto di esse 

 dovremo immaginar di vedere sciami di punti attraversare il sistema 

 emigrando dal campo di una specie a quello di un'altra. 



Ma v'è una causa che si oppone a che le evoluzioni dei tipi si com- 

 piano liberamente, illimitate riguardo allo spazio ed al tempo. Infatti in 

 natura le specie oifrono quasi sempre delimitazioni nette. Riferendoci 

 allo schema, vicino ai limiti delle specie e spesso anche delle varietà, 

 dovremo supporre degli spazi vuoti. V'è dunque una causa che impe- 

 disce ai tipi di procedere in quelle regioni, causa che potremo rappre- 

 sentarci simbolicamente sotto forma di una attrazione che i tipi normali 

 (i punti T 0-') esercitano sui punti rappresentanti le forme individuali. 

 L'A. chiama questa forza immanenza dei tipi normali. Per induzione dob- 

 biamo ammettere che essa agisca tanto più intensamente, quanto più un 

 tipo individuale siasi precedentemente allontanato dal suo tipo normale n. 

 Un esempio di questa tendenza alla riversione verso i tipi normali lo si 

 avrebbe notoriamente nell'ibridismo. 



Nel contlitto tra le due azioni antagonistiche, della forza d'imma- 

 nenza da un lato e della causa di variazione dall'altro, potranno darsi 

 due casi : 1) che la causa di variazione sia insufficiente a vincere l'attra- 

 zione di (7. In tal caso il punto M (che rappresenta il tipo individuale 

 modificantesi) si arresterà in equilibrio instabile sul limite del campo di 

 due varietà, oscillando in direzioni contrarie per cause accidentali; e sarà 

 costituita una pseudo-varietà, quali sono, ad es., le razze domestiche 

 ottenute colla selezione artificiale. Anch'esse per altro debbono obbedire 

 alla legge di correlazione e star comprese nella formola fondamentale. 

 2) Che la causa di variazione basti a vincere l'attrazione di i. Allora il 

 punto M emigrerà dal campo della varietà n a quello di una varietà t'. 

 Appena varcatone il confine, all'attrazione crescente di n subentrerà l'at- 

 trazione decrescente di i\ 



Invece di un punto solo, potremo ora supporne una moltitudine. Se 

 il campo di o-' era già popolato, se cioè la varietà t' era già rappresen- 

 tata in natura, il fatto avvenuto sarà di poca importanza : i discendenti 

 di un certo numero di individui che appartenevano alla varietà a-, ap- 

 parterranno d' ora innanzi alla varietà a-'. Ma se la varietà t' non era 

 per anco rappresentata da alcun individuo, tale varietà farà per la prima 

 volta la sua apparizione sulla terra. Nel caso che le due varietà in parola 

 appartengano alla medesima specie, è da presumere una maggiore per- 

 meabilità del confine che le separa, ossia un passaggio più agevole e più" 

 frequente di individui dall'una all'altra. Procedimenti analoghi si avranno 

 nel passaggio da specie a specie, da genere a genere e così via. 



A questo punto l'A. istituisce un confronto della sua teoria con quella 

 del Darwin. Allo scopo di far spiccare più chiare le divergenze ho con- 

 trapposto alcuni aforismi qua e là enunciati dai due autori, avvertendo 

 che solo i periodi compresi tra virgolette ne sono parole testuali. 



