RASSEGNA BIOLOGICA 



75 



lerarsi come analoghi per la fun- 

 zione loro. Per conseguenza non 



i ha ragione di supporre che essi 

 siano stati ereditati da un proge- 

 nitore comune „ [p. 141]. Adunque 

 in questo caso Darwin respinge 

 la derivazione genetica; ma ap- 

 poggiandosi a certe diversità ana- 

 tomiche nella distribuzione dei 

 nervi negli organi elettrici dei 

 vari tipi, rinnega del pari la omo- 

 ogia. 



Ogni specie si è costituita in 

 una sola regione, e di là ha emi- 

 grato tanto lontano, quanto glielo 

 consentivano i suoi mezzi di di- 

 spersione. 



È necessario supporre che isole 

 e continenti ora disgiunti fossero 

 una volta in diretta comunica- 

 zione. 



tati di organi elettrici, benché se- 

 parati (forse) da notevoli intervalli 

 nel campo del sistema ittiologico, 

 facciano parte di una identica serie 

 analogica, o di serie analogiche 

 parallele e vicine, di cui la pre- 

 senza di un organo elettrico sia 

 carattere distintivo -u Schiapa- 

 relli ravvisa qui un caso istruttivo 

 di comunanza di serie analogiche 

 in* organismi lontani. 



" .... lo stesso tipo specifico può 

 aver fatta la sua apparizione sulla 

 terra più volte in tempi e luoghi 

 indifferenti, anche seguendo nella 

 sua generazione linee analogiche 

 diverse ". 



" Non è necessario supporre 

 straordinarìi cambiamenti nelle li- 

 nee generali del nostro globo „. 



Questo lavoro dello Schiaparelli è troppo conciso ed organico, da 

 poterlo riassumere in poche pagine, sopprimendone impunemente una 

 parte. Esortiamo quindi il lettore a farne uno studio diretto e meditato. 

 La nuova teoria che vi è svolta gioverà a temperare il concetto di quegli 

 evoluzionisti che esagerano la potenza dei fattori di evoluzione. Noi 

 dobbiamo concepire l'azione di questi ultimi come regolata e limitata 

 (la parecchie cause generali. Una di queste è la legge di correlazione, 

 un'altra, come già notammo, è quella della discontinuità dei tipi. 



Siccome lo Schiaparelli ha dato al vocabolo " correlazione „ un si- 

 gnificato più ampio e in parte diverso da quello comunemente ammesso, 

 converrà fare a questo proposito una distinzione importante, senza la 

 quale potrebbero sorgere equivoci. 



La legge di correlazione per gli esseri organizzati non è assoluta. 

 Possono darsi infatti, osserva l'A., violazioni di questa legge. Si produ- 

 cono allora mostruosità, per le quali l'individuo considerato esce fuori dal 

 tipo prescritto. Per altro tali variazioni non correlate di solito non hanno 

 veruna influenza sulla evoluzione delle specie (almeno allo stato selva- 

 tico), perchè si manifestano sporadicamente, e vengono perciò cancel- 

 landosi nei connubii con individui normali, malgrado la tenacia eredi- 

 taria (Sanson) propria in generale di tutte le anomalie congenite. I pa- 

 rametri di un organismo sono dunque legati dalla forinola fondamentale 

 molto più lassamente (se questa metafora sia legij,tima) che i corrispon- 

 denti parametri dei corpi inorganici, tra le cui variazioni esiste una 

 ben più stretta coesione e solidarietà. Ciò è attestato cosi dalla reMiva 



