RASSEGNA BIOLOGICA 77 



• Cette force „, dice il D e lag e D, riferendosi però solo ai mostri doppii 

 del regno animale, " est sans doute la méme qui fait repousser la patte 

 (lu Triton sous l'influence de l'épaule et peut étre du reste du corps. „ 

 Ciò giustifica in modo luminoso la maggiore ampiezza che ha dato lo 

 Schiaparelli alla legge di correlazione, raccogliendo nel suo àmbito an- 

 che la rigenerazione delle parti perdute, ciò che prima di lui non era 

 stato ancora esplicitamente riconosciuto. 



Dal nuovo punto di vista dell'A. la variabilità non apparisce più come 

 una cieca instabilità delle forme organiche, ma come un processo diretto 

 di trasformazione, quasi la esplicazione necessaria dì un'idea evolutiva 

 (Van Helmont). 



11 Darwin, com'è noto, supponeva che le variazioni casuali e irrego- 

 lari, procedenti da un doppio ordine di cause : " la natura degli orga- 

 nismi e la natura delle condizioni ambienti «. costituissero, come a dire, 

 il materiale greggio, sul quale operasse di poi la selezione, coll'ordinare, 

 dirigere ed " inalveare „ le variazioni. Si accentua al contrario oggidì 

 una tendenza (E ime r, Cope, Weismann, Emery) ad ascrìvere a cause 

 in gran parte intrinseche all'organismo e antecedenti alla selezione, la 

 regolarità colla quale si manifestano le variazioni. È questo il concetto 

 deWortogenesi. Ora : supporre determinate lìnee di variazione divergenti, 

 equivale a supporre tra esse spazii vuoti, equivale a limitare il numero 

 delle variazioni possibili. Questo concetto s'accorda dunque benissimo 

 con quello di Schiaparelli e Vigno li, sebbene la affermazione da parte 

 di questi ultimi sia più legittima, poiché essi vi giungono oltrecchè indut- 

 tivamente, dall'osservazione dei fatti, anche deduttivamente, traendola 

 da una legge universale : la discontinuità dei tipi in natura v. Inoltre le 

 " linee determinate di variazione „ degli autori precedenti hanno per 

 essi un'importanza solo in quanto sono frammenti del grande sistema 

 naturale degli organismi, nel quale ogni forma occupa un posto definito. 

 La " specie naturale „ non sarebbbe dunque una mera espressione sog- 

 gettiva per designare una varietà sufficientemente spiccata e stabile, co- 

 stituitasi pel concorso fortuito di condizioni favorevoli, ma piuttosto un 

 tipo fisso ed immutabile quasi una tappa, una stazione nel cammino 

 della evoluzione organica. 



Non bisogna ora confondere questa dottrina con quella antiscientifica 

 e teleologica della preformazione, secondo la quale tutte le forme del 

 sistema sarebbero contenute in germe, materialmente, nel protoplasma 

 delle specie primitive. L' A. immagina che tutte le forme del sistema si 

 svolgano le une delle altre, quando si realizzino le codizioni necessarie 

 per la loro comparsa: e non ammette ch'esse possano contenersi le une 

 nelle altre allo stato latente. La trasmissione latente dei caratteri (e qui 

 l'ipotesi dell'A. si incontra colle conclusioni di parecchi tra i biologi 

 odierni, di Yves Delage in ispecie) è una formola illusoria, alla quale non 

 corrisponde alcun processo naturale. L'illusione è manifesta nel caso di 



1)YVES DELAGE. — l,a structure du protoplasma et les théories sur V Hé- 

 rédité. Paris, Reinwald, 1895. 



