98 E. OEHI. 



zione cDlla sua azione fisiologica, in quanto die, eccitando speri- 

 mentalmente una fibra nervosa sul suo decorso, non abbiamo in- 

 dizio di trasmissione centrale e di conseguente sensazione, ma di 

 sola trasmissione periferica e di conseguente contrazione musco- 

 lare se la fibra nervosa è di natura motrice, avvenendo invece 

 l'opposto quando sia sensitiva; d'onde appunto la sinonima di- 

 stinzione di fibre centrifughe e centripete, la quale per la implicita 

 direzione della trasmissione, sembrerebbe dovere escludere la bi- 

 laterale, e limitarsi alla centrifuga per le motrici ; alla centripeta 

 invece per le fibre sensorie. Questa limitazione però potrebbe es- 

 sere anche soltanto apparente e non ad altro devoluta che alla 

 ubicazione centrale o periferica dell'organo sensorio o muscolare, 

 il quale nella sensazione o nella contrazione è capace di rivelare 

 gli effetti dell'avvenuto eccitamento della fibra; effetti che man- 

 cherebbero alla estremità periferica delle fibre sensorie od alla 

 centrale delle motrici, per mancanza quivi di organi capaci di 

 rivelarli. Che se invece di una sola fibra (sensoria o motrice) 

 venga eccitato sul suo decorso un nervo misto od un fascio di 

 fibre senso-motrici, in allora si ha il duplice effetto della sensa- 

 zione e del movimento, perchè le fibre sensorie, tutto che trasmet- 

 tano bilateralmente, hanno al centro il loro organo di manifesta- 

 zione (fibre centripete), come lo hanno invece alla periferia le fi- 

 bre motrici o centrifughe. E quello che avviene, quando urtando 

 col gomito contro un corpo resistente, eccitiamo meccanicamente 

 il misto nervo ulnare e destiamo contemporaneamente come ma- 

 nifestazione centripeta il dolore dell'urto, e la contrazione dei mu- 

 scoli dell'arto come manifestazione centrifuga. 



Se a queste considerazioni si aggiunga, che malgrado le serie 

 obbiezioni mosse ad alcune esperienze tendenti a dimostrare la 

 trasmissione bilaterale, altre se ne hanno d'indubbia efficacia di- 

 mostrativa; se ancora si pensi che l'analogia di contegno fra con- 

 duttore fisico e conduttore fisiologico, tanto sagacemente intrav- 

 veduta dai fratelli Weber, si presta alla spiegazione di molti fe- 

 nomeni nervosi, che resterebbero altrimenti inesplicati ; se tutto, 

 questo, dico, si consideri, non possiamo fino a prova contraria 

 menomare alle fibre nervose la facoltà di trasfmettere il movimentò 

 da cui sono invase, limitandolo soltanto alla trasmissione isolata 

 e non estendendolo pure, come nei conduttori metallici, alla tras- 

 missione bilaterale. E anche per questo, come per altri cri+erii, che 

 si può giungere alla naturale identificazione fìsio-fisica dei movi- 

 menti molecolari ed alla retta intuizione dell'ardito pensamento 

 di ÌNIùller che considera la fisiologia come scienza fisica della 

 vita. 



