NOTE CRITIC HE E CO MUNICAZIONI 



Sul meccanismo dei reflessi della chela nell' Astaeus tLuviatilis. 



Cenni preliminari i). 



Tra i recenti contributi alla fisiologia del sistema nervoso dei cro- 

 stacei decapodi hanno un posto eminente le indagini del Biedermann 

 sui rapporti di innervazione della chela dell' Astaeus fliwiatilis o gam- 

 Lero comune, cosi per la esattezza del metodo sperimentale, come per 

 ia evidenza e novità dei risultati. Aveva dato occasione ad esse un' os- 

 Lcrvazione arguta del Richet 2). Quest'autore notò che stimoli deboli 

 portati sul nervo del " forcipe ^ 3) del gambero, determinano l'aper- 

 tura della chela, mentre stimoli forti ne provocano la chiusura. " È 

 dubbio „ dice il Richet " se una tale differenza si debba ascrivere 

 alla contrazione di questo o di quel muscolo, per effetto di stimola- 

 zioni di appropriata intensità; o se non si tratti piuttosto di un feno- 

 meno analogo al fenomeno di Weber, voglio dire dell'aumento della 

 estensibilità di un muscolo per il fatto stesso della sua stimolazione. 

 Poiché non capisco come, se due muscoli di forza ineguale vengono 

 ugualmente eccitati, non si debba ottenere come effetto costante la 

 prevalenza del più forte. „ 



Più tardi il Luchsinger 4) venne alla medesima conclusione; men- 

 tre il Fick 5) dal canto suo lasciò intravvedere che si poteva dare per 

 il fenomeno una spiegazione prettamente meccanica nella mera diffe- 

 renza di lunghezza dei muscoli antagonisti. 



Il Biedermann in un suo primo lavoro ^), mentre coi fatti alla 

 mano confutava la spiegazione data dal Fick, come quella che si ap- 

 poggiava ad un' ipotesi del tutto immaginaria, non essendovi realmente 

 alcuna differenza tra la lunghezza dei muscoli antagonisti, dimostrava 

 con prove irrefragabili l'intervento di fenomeni inibitori! nel produrre 

 gli effetti descritti. 



Recidere il tendine di uno dei due muscoli per seguire da vicino la 

 funzionalità del suo antagonista, escludendo cosi una grave causa di 



1) Questa nota preliminare con titolo diverso fu già per me comunicata verbal- 

 mente dal prof. Enrico Morselli alla R. Accademia Medica di Genova nell'Aprile 

 del 1897. La pubblico quasi invariata. 



2) C. RICHET. — Contribtttion à la. Fhysiologie des centres verveux et des 

 muscles de l'jécrévisse. °Arch. de Phys. norm. et Pathologique „ 1879. 



3) Seguendo la nomenclatura proposta da Huxley, chiamo " forcipe „ del gambero 

 l'intiero arto e limito il nome di " chela „ al complesso dei due articoli terminali. 



4) LUCHSINGER. — " Pflùger' s Arch. , Bd. XXVIII, p. 60. 



5) FICK. — " Pflùger' s Arch. „ Bd. XXX, p. 396. 



6) W. BIEDERMANN. — Uber die Innervatìon der ICrebsschers . 1887 ' Sitzber. 

 der Kais, Akad. d. Wissensch „. 



