142 RASSEGNA BIOLOGICA 



sure anteriori tra i due emisferi, commessura posteriore tra il ganglio 

 sopraesofageo ed il ganglio ottico, ecc.): ossia continua quel processo 

 di strozza mento eh e già ridusse a Ilo stato di inattività il vec- 

 chio intestino degli artropodi. Si giunge così ad uno stadio, in 

 cui il vecchio tubo alimentare termina ad una estremità nell'ano, come 

 canale neurenterico, ed all'estremità anteriore termina alla super- 

 fìcie del cervello tra le due grandi commessure esofagee, o crura cerebri 

 come canale infundibolare. (Nella coda rigenerata delle lucertole, 

 osserva l'A., il solo canale ependimale si continua, dando a conoscere 

 ili essere una struttura molto antica e d'origine indipendente dal si- 

 stema nervoso.) 



Malgrado questo meraviglioso accordo nelle linee fondamentali dello 

 sviluppo, v'è un fatto importante che lo stesso A. rileva, col quale i 

 contradditori di Gaskell vorrebbero abbattere l'intiero edifìcio delle 

 sue argomentazioni. 11 canale centrale del sistema nervoso si forma dal- 

 l'ectoderma e non dall'endoderma; perciò come può essere il rudimento 

 di un canale alimentare di artropodo? ^^ Ma l'A. revoca in dubbio la 

 specificità dei foglietti germinativi, e, davanti ad un cumulo enorme di 

 coincidenze speciali anatomiche, fisiologiche ed embriologiche, ritiene 

 con Wilson che il criterio embriologico dell'omologia debba rimanere 

 di un valore secondario. Cita in appoggio la scoperta di Heider che 

 nei tunicati l'intestino può formarsi tanto dall'ectoderma come dall'en- 

 doderma di ogni individuo novellamente gemmato. La importanza del- 

 l'indagine embriologica rimane sempre grandissima per quanto concerne 

 l'andamento generale dello sviluppo, ossia il metodo (le modalità e la 

 successione) seguito nella formazione degli organi. 



A questo punto l'A. contrappone la forma atavica da lui immaginata, 

 a quella di Furbringer e di quegli autori in generale che negano qual- 

 siasi rapporto di derivazione tra artropodi e vertebrati. Gaskell opina: 

 1) che la regione cranica sia la più antica e la spinale derivata; Fur- 

 bringer suppone il contrario; 2) che " il tipo vertebrato sia il discen- 

 dente diretto dell'invertebrato più chiaramente segmentato „, mentre 

 Furbringer immagina una forma progenitrice non segmentata. L'A. ri- 

 leva che la prima di queste sue affermazioni è dimostrata cosi dal precoce 

 differenziamento embriologico della estremità cefalica (le vertebre ap- 

 pariscono solo allo stadio di Petromyzon) come dalla facile variabilità 

 meristica dei nervi spinali, in contrasto col carattere fìsso dei nervi 

 cranici, ciò che accenna senza dubbio ad una formazione più recente 

 dei primi. Quanto poi al decidere se la metameria sia un carattere an- 

 tecedente alla condizione di vertebrato, o più tardi acquisito, la que- 

 stione non si sarebbe neppure sollevata, se non fosse per la esistenza 

 nei vertebrati di un canale alimentare non segmentato e sovratutto per 

 la esistenza di un canale ependimario pure ametamerico, che par- 

 rebbe quasi contraddire la derivazione del sistema nervoso dei vertebrati 

 da quello di invertebrati già metamerici. 



Ora: ascrivendo un'origine filogenetica indipendente al canale epen- 

 dimario, l'A. rimuove questa difficoltà, poiché anche negli animali prò- 



