INTORNO ALLO STATO ATTUALE, ECC. 201 



dell'organismo umano, della sua anatomia e fisiologia. Veramente questi 

 fondamenti empirici della antropologia erano ancora in uno stadio 

 molto arretrato; se Kant avesse potuto disporre delle inopinate no- 

 zioni che solo nella seconda metà del secolo la biologia ci ha disvelate; 

 se egli si fosse formato un concetto chiaro della mirabile struttura del 

 cervello, come pure della teoria cellulare, del trasformismo e della 

 legge biogenetica fondamentale, il suo sistema di filosofìa critica sa- 

 rebbe riuscito afìatto diverso ; la sua biologia avrebbe allora corrispo- 

 sto al nostro attuale monismo, non meno che quel suo geniale lavoro 

 cosmologico giovanile, la tuttora valida " Storia naturale generale 

 e teoria del cielo, saggio sull'ordinamento e sull'origine meccanica 

 dell'intero universo, trattato secondo i principii fondamentali di New- 

 ton i) (1755). Del resto anche più. tardi il grande pensatore di Kònigs- 

 berga si è occupato ripetutamente di far valere il medesimo monistico 

 " Principio meccanico della natura, senza ch'esso per altro possa costi- 

 tuire una scienza naturale ! « — anche per la costituzione e la ori- 

 gine della natura organica : che anzi, nello sviluppo unitario della stessa 

 egli ha perfino manifestato per incidenza delle opinioni che erano per 

 l'appunto congruenti colla nostra odierna teoria della discendenza e 

 della selezione (Confr. Fritz Schultze,;, Kant e Darwin. Contri- 

 buto alla storia della teoria evolutiva. Jena 1875). Se non che la man- 

 canza di conoscenze zoologiche, i cui più validi appoggi, anatomia com- 

 parata, ontogenia e paleontologia vennero solo in questo secolo accet- 

 tati e sviluppati, tolse a Kant di penetrare più addentro in quella via. 



14. (pag. 174). Il Pithecanthropns, l'uomo pitecoide. Il genere Pithe- 

 canihropus, quale ipotetico anello di congiunzione tra le scimmie antro- 

 poidi e il vero Uomo (parlante), io lo avevo istituito il 1866 nel secondo 

 volume della mia " Morfologia generale „ nella " Introduzione si- 

 stematica alla storia evolutiva generale (p. 160), e dove tratto dell'albero 

 genealogico dell'uomo, p. 151; della serie atavica dell'uomo, p. 428; della 

 antropologia come parte della zoologia, a p. 432 v. Nella prima ristampa 

 della mia " Storia della creazione naturale ^ (1868) io introdussi questa 

 ipotetica forma di transizione come ventunesimo stadio della nostra serie 

 atavica animale, coi seguenti caratteri distintivi (p. 507) : Uomini pite- 

 coidi (Pithecanthropi) od uomini primordiali non dotati di pa- 

 rola (Alali). Forma intermedia immediata tra lo stadio 20 ed il 

 22, tra le scimmie antropoidi e il vero uomo. Derivata dalle scimmie 

 anlropoidi per completo adattamento all'incedere eretto e pel conco- 

 mitante differenziamento prevalente delle estremità anteriori per la 

 prensione e delle posteriori al camminare. Sebbene per la esterna 

 conformazione del corpo loro essi fossero più vicini ai veri uomini 

 che alle scimmie antropoidi, pure mancava ancora ad essi il carattere 

 propriamente distintivo del vero uomo, la parola umana articolata e la 

 inseparabile formazione cosciente dei concetti, dovuta ad una più alta 

 astrazione delle idee. Tali uomini pitecoidi vivevano verosimilmente 

 verso la metà dell'era terziaria o sul principio della quaternaria. 



Allorquando, 30 anni or sono, io formulai per la prima volta questa 



