216 R. PIROTTA 



e quindi non presenti in tutti i protoplasti, i plastidi. Anche gli 

 elementi formatori o costituenti vivi del protoplasto sono fatti di 

 parti vive, le unità viventi, che feffer considera come le pietre di co- 

 struzione della cellula. Dalle loro diverse combinazioni ne vengono 

 le diverse parti dotate di diverse proprietà. 



Recentissimamente A. Hans e n i' fece una critica severissima 

 delle idee di Sachs, sostenendo che nulla vi si contiene di nuovo 

 all'infuori del nome di energide e della sua definizione e che la 

 teoria non è altro che un dogma morfologico, volendosi stabilire 

 a priori ciò che deve essere deduzione dell'osservazione. 



Io non seguirò l'Hansen nelle sue argomentazioni, che tal- 

 volta mi sembrano eccessive, perchè in esse non espone le sue 

 idee sull'argomento. Ricorderò invece che il medesimo in un la- 

 voro precedente, pure recente, 2) propone di chiamare bioforo il 

 contenuto vivo della cellula, che definisce " ein selbstàndiger Tràger 

 alien Kraftwirkungen die man als Lebenserscheinungen bezeichnet „ 

 Esso consta di un corpo protoplasmatico senza, con uno, pochi o 

 molti nuclei, e diventa cellula se si avvolge di una membrana. 



Mi sono proposto il compito modesto di riassumere in modo 

 possibilmente chiaro le principali idee moderne intorno alla teoria 

 cellulare nei vegetali prima e dopo la comparsa dell' ipotesi del- 

 l'energide di Sachs. Credo non necessario fare la critica della 

 concezione sachsiana, perchè la esposizione da me fatta rai sembra 

 mostri ad evidenza, che il compianto fisiologo era stato preceduto 

 da altri, e forse più fortunatamente, nell'applicare alla costituzione 

 del corpo della pianta il concetto moderno di cellula. Tuttavia non 

 sarà forse inopportuno rilevare alcuni fatti ed esporre alcune opi- 

 nioni che potranno servire a spiegare, perchè la teoria dell'energide 

 non doveva incontrare il favore della grande maggioranza dei 

 morfologi e dei fisiologi. 



Anzitutto mi pare che nocque al Sachs l'aver voluto stabilire, 

 ciò che nello stato attuale delle nostre conoscenze morfologiche 

 e fisiologiche non è ancora possibile di fare, per tutte le piante, 

 anzi per tutti gli organismi, una unità morfologica e fisiologica, 

 un elemento formativo e dinamico incarnato nel concetto di ener- 

 gide, cioè di un'unità costituita di due parti, benché collegate ne- 



1) Hansen a. - Die Eneryidenlehre von Sachs. Biolog. Centralbl. 

 XVIII. 1898, p. 725. 



2) Hansen A. - Zar Geschichte iind Krititc des Zellenbegriffes in der 

 Botanik. Giessen, 1897. 



