218 U. PIROTTA 



gine dei diversi corpi plurinucleati, che conduce a stabilirne le 

 omologie. Ora il valore morfologico dei corpi plurinucleati non 

 è uguale. Basterà ricordare a questo riguardo quanto avviene nei 

 laticiferi delle piante superiori. A completo sviluppo tutti sono 

 costituiti da un unico corpo citoplasmatico relativamente volu- 

 minoso, nel quale sono disseminati numerosissimi nuclei. Ma se 

 noi ne ricerchiamo l'origine e ne seguiamo lo sviluppo, troviamo 

 che gli uni, i cosidettì idioblasti laticiferi, provengono da un corpo 

 protoplasmatico primitivamente unico, con un solo nucleo, il quale 

 in seguito, intanto che il citoplasma cresce enormemente di vo- 

 lume, si moltiplica ripetute volte dando origine alla plurinuclea- 

 rità. Gli altri, cosidetti vasi laticiferi, invece provengono da nume- 

 rosissimi corpi protoplasmatici originariamente uninucleati, iso- 

 lati, e separati tra loro anche da membrane cellulari, i quali per 

 riassorbimento delle membrane stesse e per fusione dei citoplasmi 

 vengono insieme a costituire un corpo nuovo unico con tanti 

 nuclei quanti erano gli originarli nuclei dei singoli corpi che si 

 sono fusi insieme. Secondo la teoria di Sachs, nell'uno e nel- 

 l'altro caso, a completo sviluppo, abbiamo molti energidi nello 

 stesso corpo, cosicché, seguendo Goebel, si dovrebbero chiamare 

 poliergidi e gli idioblasti ed i vasi laticiferi. Però il loro valore 

 morfologico non è uguale; ed anche ammessa l'esistenza dell'ener- 

 gide, il valore di quelli degli idioblasti è diverso da quelli dei 

 vasi. 



Credo di non andar errato affermando che le opinioni sopra 

 esposte intorno al modo di considerare la costituzione del corpo 

 delle piante siano lontane dall'essere concordi. Se a ciò aggiun- 

 giamo che, non essendosi di regola gli uni preoccupati di quanto 

 avevano fatto gli altri, tutti hanno contribuito più o meno a por- 

 tare non poca confusione nel linguaggio scientifico, usando nomi 

 identici o simili per esprimere cose molto diverse; si comprende 

 la necessità di mettere un po' di ordine nella intricata matassa ^K 

 Il tentativo che presento non ha alcuna pretesa di risolvere la 



1) Basterà, a provarlo, ricordare che la parola simplasto ha per 

 Hanstein, che la propose per il primo, un significato diverso di quello 

 che gli attribuì poi Van Tieghem e di quello che recentemente gli 

 assegnò Pfeffer, intendendo il primo la fusione totale di più pro- 

 toplasti, qualunque sia la loro costituzione ; il secondo semplicemente 

 la fusione delle cellule di un corpo cellulare per riassorbimento delle 

 pareti, l'ultimo un protoplasto con due o più nuclei! 



Se poi portiamo la nostra attenzione al significato che si attribuisce 



