ENERGIDI E CELLULE 221 



Il modo di formazione di queste colonie è diverso; di regola 

 provvengono da segmentazione in una, due o più direzioni. 



Anche le colonie possono essere gimnoplaste, cioè fatte da 

 riunioni di gimnoplasti, come ad es. nei plasmodii aggregati di 

 certi mixomiceti ; o dermoplasti, cioè fatte da riunioni di dermo- 

 plasti, ed è il caso più frequente. E le une e le altre possono poi 

 essere costituite da protoplasti uninucleati o da plurinucleati (p. es. 

 Cladophora). 



Altre volte i meriplasti costituiscono riunioni durature, nelle 

 quali r individualità è limitata, poiché i singoli componenti la 

 riunione, pur essendo riconoscibili, non si isolano e non ridi- 

 ventano liberi, salvo casi eccezionali. Si devono ascrivere a questo 

 gruppo di meriplasti, che è il più diffuso di tutti, le cellule o 

 segmenti di Van Tieghem quindi la sua struttura cellulare o 

 segmentata, i sistemi di cellule di Sachs, i corpi poliergidi cel- 

 lulari di Goebel e gli stati di energidi dello stesso autore. Anche 

 queste riunioni possono avere origine diversa, benché la segmen- 

 tazione sia il modo generale, più diffuso. 



Il modo di origine dei simplasti o fusioni totali non è sempre 

 il medesimo e si potrebbe stabilire dei gruppi secondarli, che 

 come si è fatto per altri più innanzi, si ommettono per amore di 

 brevità e di semplicità di linguaggio. I simplasti però debbono 

 distinguersi in gimnosimplasti cioè nudi, non rivestiti di mem- 

 brana cellulare e in dermosimplastì, cioè ricoperti da una membrana 

 cellulare. Ai gimnosimplasti, dei quali offrono esempio bellissimo 

 i plasmodii veri della maggioranza dei Mixomiceti, vanno ascritti 

 i poliergidi non cellulari a massa nuda di Goebel e la struttura 

 dissociata di Van Tieghem. 



Ai dermosimplastì, dei quali esempi egregi sono forniti dai 

 vasi laticiferi delle Cicoriacee, Campanulacee etc, si debbono ascri- 

 vere i simplasti di Van Tieghem. 



Riconosco ben volontieri le lacune non piccole e le difficoltà 

 di collocare tutte le forme al loro posto nello schema da me pre- 

 sentato. Rinnovo pertanto l'augurio che altri più competenti col- 

 mino le lacune, correggano e completino il quadro da me ab- 

 bozzato. 



Roma, U Marzo 1899. 



Prof. R. PmoTTA. 



Direttore dell'Istituto botanico 

 R. Univ. di Roma. 



