RASSEGNA BIOLOGICA 229 



rarlo per il quarto, Wijhe per il quinto, Beard per il sesto, Locj^ per 

 l'ottavo e Kupffer per il nono. 



Secondo l'A. gran parte di queste difficoltà ed incertezze derivano dal 

 ritenere la regione spinale più antica della cranica e dal voler per con- 

 •seguenza rintracciare nella regione cranica la disposizione primordiale 

 iipotetica di un segmento spinale tipico, mentre invece è ^più verosimile 

 <;he la distinzione in radice dorsale e radice ventrale sia dovuta ad uria 

 modificazione di un antico segmento cranico. Val dunque meglio consi- 

 derare il piano fondamentale dei segmenti cranici indipendentemente 

 da ogni preconcetto. 



Negli invertebrati chiaramente metamerici la segmentazione del si- 

 stema nervoso non risulta soltanto dalla disposizione seriale dei nervi 

 periferici, ma è nettamente scolpita nello stesso sistema nervoso cen- 

 trale. 



La vera posizione segmentale di un nervo motore, anziché dalla pura 

 ispezione del suo punto di uscita apparente dal sistema nervoso cen- 

 trale, si riconosce dalla posizione dei gruppi di cellule costituenti il 

 nucleo d'origine di quel nervo. Orbene i nuclei d'origine dei nervi cra- 

 nici motori formano due gruppi distinti : hgpoglossus, abducens, trochlear 

 ed oculomotor da un lato (gruppo branchi omerico; splancnico del- 

 l'A.); trigeminus, facialis, ambigiius e spinalis accessoriiis dall'altro (gruppo 

 mesomerico; somatico dell'A.) 



I segmenti cranici differiscono dai segmenti spinali pel fatto che i 

 primi, oltre alle radici afferente ed efferente, possiedono una radice 

 mediana laterale mista. Dei segmenti cranici però il gruppo somatico si 

 può ricondurre allo schema dei segmenti spinali, avendo ognuno de' suoi 

 termini una radice ventrale motoria ed una radice ventrale sensoria, 

 mentre i segmenti splancnici dovevano esser originariamente muniti di 

 un unico nervo laterale misto, i cui elementi motori traevano origine 

 da una serie distinta di centri laterali cerebrali e cervicali. 



Possiamo allora spiegarci la ragione della differenza tra i nervi era- " 

 nici ed i nervi spinali, attribuendo i caratteri dei primi alla preponde- 

 ranza della segmentazione somatica, dei secondi invece alla dominante 

 segmentazione splancnica (branchiomerica). 



Ma v'ha di più. Da questo punto di vista si discopre una meravigliosa 

 coincidenza colla distribuzione dei nervi negli artropodi. Anche in questi 

 ad ogni metamere corrispondono, secondo M i 1 n e E d w a r d s tre nervi, 

 di cui uno afferente si distribuisce al tegumento, un secondo più cospi- 

 cuo, di natura mista, innerva esclusivamente gli arti, il terzo innerva 

 la muscolatura del tronco. Se ne può arguire che negli artropodi pri- 

 mitivi esistesse una duplice segmentazione, del tronco e delle appendici, 

 le quali originariamente si corrispondevano, ma di cui la prima col 

 tempo si cancellò per fusione di segmenti nella regione prosomatica, 

 mentre la seconda si conservò invariata. 



La forma più semplice di invertebrato, derivata dagli artropodi, do- 

 vea dunque esser contraddistinta da una segmentazione mesosomatica 

 branchiale coi seguenti nervi : 



