iNOTE CRITICHE E COMUNICAZIONI 



T. ViGNOLi. - Peregrinazioni antropologiche e fisiche. — G. V. Schiapa- 

 RELLi. — studio comparativo tra le forme organiche naturali e le 

 forme geometriche pure. — Milano, Hoepli 1898. 



OSSERVAZIONI CRITICHE 



La lettura del primo fascicolo della Rivista di Scienze Biologiche 

 mi ha fatto desiderare di leggere il volume di cui ho segnato il duplice 

 titolo a capo di questo scritto: in esso raccolgo alcune impressioni e 

 riflessioni sorte appunto dalla lettura del libro. 



Il Prof. Vi g noli asserisce riducibili tutte le forme animali ai quattro 

 tipi definiti dal Cuvier e dal von Baer, tra i quali non si sono trovate 

 forme di passaggio, perché a suo parere non esistono, né sono mai 

 esistite, e non sono neppure possibili. Confesso che quest'asserzione cosi 

 assoluta per parte di una persona autorevole mi ha fatto meravigliare, 

 e credo farà meravigliare allo stesso modo tutti quelli che hanno tenuto 

 dietro all'evoluzione moderna della zoologia e ai progressi della morfo: 

 logia e delle classificazioni zoologiche. 



Come mai si può, pur volendo ammettere l'esistenza di un numero 

 determinato di piani fondamentali degli organismi animali, fermarsi pro- 

 prio ai quattro tipi cuvieriani e non separarne almeno, come quinto 

 tipo, i protozoi, o animali vinicellulari ? Sarebbe come negare tutto 

 l'immenso progresso che la dottrina cellulare ha fatto fare alle scienze 

 della vita! E chi può mai oggigiorno ridurre la simmetria raggiata degli 

 echinodermi a quella che é norma dell'architettura dei celenterati? 

 Non sono questi due gruppi irreducibili l'uno all'altro al pari dei mol- 

 luschi e dei vertebrati? E dove mai collocheremo i vermi non segmen- 

 tati, platelminti e altri. Essi non sono né raggiati, perchè la loro sim- 

 metria è schiettamente bilaterale, né articolati, perclié mancanti di me- 

 tameria, né molluschi per la diff'erente disposizione del loro sistema 

 nervoso. Forse fra i platelminti si trovano appunto quelle forme di pas- 

 saggio fra i due tipi tanto diversi dei raggiati (celenterati) e degli 

 articolati di cui il Vi g noli nega, non l'esistenza soltanto, ma perfino 

 la possibilità. 



Certo non dobbiamo aspettarci a rinvenire nella natura la serie 

 completa, o solo alquanto difettosa dei gradini che congiunsero fra loro 

 le forme oggi profondamente separate , ma soltanto qua e là , fra gli 



