LA IBRIDAZIONE PEU INNESTO, ECC. 303 



E qui subito viene spontaneo il chiedere se la inferiorità gerarchica 

 di un organismo, che si esprime nel decentramento, sia favorevole al- 

 l'innesto od abbia con esso qualche intimo rapporto. Una vaga relazione 

 è già implicata dall'antagonismo segnalato tra l'attitudine all'innesto e 

 la capacità rigenerativa; ma non posso ammettere con Mantegazza 

 che la proprietà eteroplastica sia indizio di inferiorità organica; a meno 

 di non confondere due cose ben diverse: le difficoltà tecniche inerenti 

 al metodo del trapianto, e la intima attitudine delle parti a saldarsi, 

 come proprietà fisiologica. Le prime, è vero, vanno crescendo man mano 

 che ci eleviamo nella scala organica delle specie e nella dignità funzio- 

 nale degli organi. Quanto più specializzate siano le condizioni di vita, 

 ossia più numerose ed eterogenee siano le connessioni di un organo col 

 restante organismo, e maggiori saranno le esigenze tecniche pel buon 

 esito dell'innesto. Cosi un muscolo intiero si atrofizza se non sia trapian- 

 talo in modo da ristabilire una continuità coi nervi. Un occhio, essendo 

 molto specializzato, richiederà che si ristabiliscano nella nuova matrice 

 e le connessioni dei vasi sanguigni, e quelle dei muscoli e dei nervi. 

 Invece per un organo epiteliale, e sono tali quelli degli infimi metazoi, 

 basterà che lo si porti e mantenga in prolungato contatto coi tessuti 

 coi quali ha affinità, per conseguire l'intento, come pure sarà indiffe- 

 rente il posto in cui lo si collochi, purché siano rispettate le analogie 

 di struttura. 



Per contro la " innestabilità ^^, quale attitudine congenita e intima 

 delle parti vive, si accentua negli organismi fisiologicamente più elevati, 

 essendo anche più sviluppata negli animali che nelle piante. 



Ben più stretta e manifesta è la relazione dei fenomeni d'innesto con 

 altre leggi naturali. Questa proprietà di saldarsi e fondersi in un tutto 

 continuo, o di rifiutare un' adesione che si volesse arbitrariamente im- 

 porre, ha specialmente un significato filogenetico, e come tale e 

 dimostra trice di consanguineità e, fino ad un certo segno, 

 anche di omologia. 



Pel primo punto mi basti ricordare con Bert e Mantegazza come 

 gli innesti vegetali ci abbiano fornito dei criterii naturali di classifica- 

 zione. Si è potuta dimostrare col mezzo loro la parentela dei Baxus 

 colle celastinee e delle auranziacee colle diosmee, state artificiosamente 

 allontanate da alcuni botanici. Se nel mondo delle piante diffìcilmente 

 attecchisce l'innesto tra generi diversi, non mai tra diverse famiglie 

 assai men rigoroso si addimostra invece un tal criterio nel regno ani- 

 male, dove l'attitudine al trapianto eteroplastico si manifesta con am- 

 piezza assai maggiore, non solo tra famiglie, ma anche facilmente tra 

 classi diverse. 



Dal fatto, recenlemente confermato, che l'innesto non riesce tra tes- 

 suti epidermici (ectodermatici) e muscolari (mesodermatici), e soprat- 

 tutto che non è possibile conseguirlo durevolmente tra ectoderma e en- 

 doderma di due idre fatte combaciare (veggasi questa Rivista a pag. 156), 

 emerge il significato dell'innesto come espressione di omologia. 



Oltre allo scambio per la nutrizione, altri fenomeni tengon dietro 



