306 P. CELKSIA 



come fenomeno accidentale, non sarà stata preceduta dalla divisione 

 riduttrice dei cromosomi, che precede la fecondazione. 



Non mi consta che alcuno abbia mai pensato a verificare questo punto 

 così importante. Del resto lo Hild ebrand ottenne fatti analoghi a 

 quelli sopra addotti, da due specie di pomi terra, l'una a tuberi bianchi e 

 l'altra a tuberi rossi, distinte anche per altri caratteri che qui sarebbe 

 troppo lungo il riferire. Egli estirpava lutti gli occhi ad un tubero bianco 

 e sostituiva al loro posto occhi di tuberi rossi. Ottenne cosi due pian- 

 ticelle, ciascuna delle quali, oltre ad una quantità di tuberi genuini, ne 

 avea prodotto uno più o meno intermedio pei suoi caratteri tra il tu- 

 bero bianco ed il rosso. 1 risultati di H il de brand sono ancor più evi- 

 denti e dimostrativi che quelli di Adam; infatti non solo l'esperimento 

 è recente e condotto da uno scienziato con ogni cautela, e fu con- 

 fermato da Taylor, da Fenn, da Magnus, ma la trasmissione dei ca- 

 ratteri si verificò così dalla specie rossa alla bianca, come inversamente, 

 avendo ciascuna specie nell'un caso funzionato come soggetto, nell'altro 

 come innesto. Fitzpatrick praticò invece con buon esito l'innesto 

 tra le parti epigee. 



Lo Hildebrand accennò al grande interesse che potrebbe avere il 

 continuare l'esperimento ed osservare quali siano i prodotti che si ge- 

 nerano dai tuberi variegati o meticci, anche per illuminare la genesi 

 del C. Adami. 



Infine ricorderemo il caso della Bizzarria, arancio ibrido, che nel 

 1644 ottenne un allevatore a Firenze dalle due specie Citriis aiiranliiim 

 e C. medica (arancio amaro). L'innesto perì, ma il soggetto sopravvisse 

 e produsse fiori, foglie e frutti identici a quelli di ciascuna delle specie 

 madri, e frutti intermedii. Ne segue che la trasmissione dei caratteri 

 può compiersi in direzione contraria, ossia aver luogo dall'innesto alla 

 matrice. 



Percorrendo la storia si scorge che la ibridazione per innesto fu 

 concepita da quasi tutti gli autori come dovuta all' unione agama delle 

 due specie per commistione delle loro cellule somatiche o pseudosoma- 

 tiche (cambiali) venute a contatto. É insomma una specie di fecon- 

 dazione accidentale per cause meccaniche che si immagina aver luogo 

 in modo reciproco tra le cellule facenti parte delle vie germinali prin- 

 cipali (Hauptkeimbahnen) o delle vie accessorie (Nebenkeimbahiier). Per 

 tal modo le concezioni dei natu^ralisti si son modellate sullo schema 

 della unione sessuale. Ora, se questa idea è plausibile nel caso che il 

 nuovo rampollo sorga dalla superficie di sezione, appare non giustificata, 

 o per lo meno incompleta, quando esso si sviluppi alla superficie esterna 

 della parte innestata, o in seno ai tessuti del soggetto. Qui bisogna am- 

 mettere un trasporto, una diffusione dei caratteri. Il dire che l'ibrido 

 nasce per fusione di due cellule non esplica la comparsa di caratteri 

 misti in una regione più o men lontana dal piano di contatto. 



La necessaria distinzione è fatta dallo S t r a s b u r g e r, ed egli in- 

 clina ad ascrivere la influenza del soggetto sull'innesto, nel caso della 



