-Ì46 RASSEGNA BIOLOGICA 



più frequenti, anzi, che queste ultime: per cui l'andamento della curva 

 della variabilità segue per il genio, anche in questo carattere, un anda- 

 mento opposto a quello dei normali, mostrandosi la frequenza maggiore 

 (densità) negli estremi della scala, dove sono invece scarsamente rap- 

 presentate le variazioni degli uomini normali. Solo il 37 % degli uo- 

 mini superiori si troverebbe in quelle condizioni che il M a n o u v r i e r 

 considera come più favorevoli allo sviluppo di un organo cerebrale più 

 perfetto ; mentre il 41 7o' notisi, si troverebbe nelle condizioni più sfa- 

 vorevoli. 



Ben lungi dal negare la giustezza del sillogismo dell'A. crediamo essa 

 venga a confermare l'opinione che il genio sia un fenomeno degene- 

 rativo]. 



Accenna quindi il Gallerà ni alla morfologia del cranio e del cer- 

 vello nei genii ed osserva che molte delle pretese anomalie sono ca- 

 ratteri progressivi. Tali sarebbero : lo sviluppo maggiore della gobba 

 parietale sinistra, poi "in Bichat, come in Gauss, un forte predo- 

 minio dell'emisfero .sinistro, e noi sappiamo che l'uomo è più sinistro 

 che destro di cervello. ■•^ [Sta bene : sono però indubbiamente variazioni 

 atipiche ; specialmente quello sdoppiamento della terza circonvoluzione 

 frontale sinistra, che fu rinvenuto in Gambetta. Né il Lombroso ha 

 mai asserito che manchino nei degenerati dei caratteri evolutivi: " io 

 ho dimostrato (Uomo delinquente, voi. I) che i criminali che hanno 

 la fossetta occipitale mediana, le mandibole voluminose, e una quantità 

 di segni atavici regressivi, pure non di rado presentano il dente della 

 saggezza mancante, e ricchezza di wormiani, ed una capacità cranica 

 spesso maggiore, una maggiore neofilia, caratteri tutti ultraevolutivi ". 

 Non è dunque a meravigliare se nel cervello, che è un complesso di 

 organi complicatissimi, si trovino associate deviazioni opposte dalla 

 media]. 



Passo su altri argomenti secondarii che sarebbe troppo lungo, non che 

 il discutere, il riferire, e mi fermo all'essenziale. L'egregio A. si dà gran 

 fatica a dimostrare che " lo scopo della evoluzione non può esser quello 

 di sopprimere l'affettività ^ : ed in ciò conveniamo con lui, ed anche 

 con Lombroso, il quale appunto considera la mancanza di affetti- 

 vità come uno stigmata degenerativo, che è compensato dalla iperfun- 

 zione della vita intellettiva. Il nostro A. pensa che questi compensi 

 siano espressione di un potere regolatore della organizzazione, e come 

 tale un fatto fisiologico, una reazione riparatrice. Ciò non distruggerebbe 

 la anomalia. 



Di nuovo vediamo ritornare la vecchia obbiezione che vorrebbe im- 

 putare alla fatica la nevrosi del genio, come se una tale causa valesse 

 a spiegare le anomalie degli ascendenti, si splendidamente illustrate, ad 

 es., dal Patrizi per Leopardi ! 



Quanto alla fisiologia dell'estro, questo sarebbe per l'A. " elevato 

 fenomeno inibitorio «. Egli cita i risultati sperimentali del Fano, 

 e dell' Oddi, comprovanti il noto antagonismo tra epilessia ed inibi- 

 zione. 



