473 



Emery Carlo. - Compendio di Zoologia. — Uq voi. ìn-8 dì pag. viii-456 

 con una carta e 600 figure nel testo. - Bologna, Zanichelli, 1899 

 (Lire 10). 



" L'A. di questo libro si è proposto di presentare ai lettori in una 

 forma piana una raccolta di fatti che servono di base alle nozioni ge- 

 nerali nelle questioni più importanti di biologia, sull'organizzazione dei 

 varii gruppi animali, viventi ed estinti, e sulle loro condizioni di esi- 

 stenza „. Le costruzioni schematiche furono sostituite il più possibile 

 con figure, in parte nuove e rifatte dall' A., sempre opportunamente 

 scelte, le quali " insieme alle loro spiegazioni costituiscono delle vere 

 monografie anatomiche, che possono servire di guida nelle dissezioni. „ 



Nella parte speciale che ha principio a pag. 109, l'A. non si limita 

 ad una pura e sterile enumerazione descrittiva, ma insiste specialmente 

 su quei fatti che hanno importanza per le idee generali esposte nei 

 primi diciotto capitoli. Vi sono ampiamente illustrati con figure i pa- 

 rassiti dell'uomo, le forme sociali degli insetti, lo sviluppo embriologico 

 di parecchi gruppi. Per questi pregi il libro si raccomanda molto anche 

 ai fisiologi, che volessero acquistare un concetto esatto della morfo- 

 logia e della posizione sistematica delle forme animali più comuni, se- 

 condo gli ultimi studii. Interessanti soprattutto a questo riguardo i 

 disegni della fig. 321, che rappresentano una sezione longitudinale ver- 

 ticale attraverso all'addome di un gambero (crostaceo prediletto per le 

 indagini fisiologiche), nella posizione di semi-estensione (riposo) e in 

 quella di flessione (attività). Essa rende intelligibile come agiscano i 

 diversi muscoli pel loro modo diverso di inserzione nel dermascheletro, 

 meglio che la figura riprodotta da Huxley nella monografia del 

 gambero e quella data da Vogt e Yung nel loro trattato. 



Daremo qualche cenno sopra le prime 100 pagine che son dedicate 

 più specialmente alla parte generale della Zoologia e più direttamente 

 interessano questa Rivista. " Fautore, benché non senza riserve, della 

 teoria di W e i s m a n n „, dice l'A., " non potevo non sostenere il mio/ 

 punto di vista nel trattare il problema dell'eredità . . . „. " Ma anche qui, 

 come nella parte speciale, sono rifuggito dagli schemi e dalle forme 

 catechistiche. Ho voluto esprimere meno formole che fatti „. 



Per quanto concerne la teoria coloniale, l'A. pensa che l'aggrega- 

 zione di più individui gastrulari riscontrabile in molti gruppi di celen- 

 terati, specie nei cormi dei sifonofori, ed anche in certe ascidie com- 

 poste, non abbia avuta alcuna parte nella evoluzione dei tipi organici 

 più alti. Nega perciò l'A., che la metameria o segmentazione delle braccia, 

 delle asterie e dei crinoidi, del corpo degli anellidi, artropodi e verte- 

 brati sia derivata dalla fusione di individui originariamente distinti, ag- 

 gregati in serie lineare, ma ritiene ch'essa abbia tratto origine da una 

 forma semplice e inarticolata, per un processo di differenziamento in- 

 terno. " Né vale citare in appoggio alla teoria coloniale che un braccio 

 di certe asterie è capace di rigenerare un'asteria intera (Asterias glacialis) 

 o che un tronco di certi anellidi è capace di rigenerare capo e coda. 



