590 C4. SERGI 



Or queste teorie di DarAviii e di Huxley suppongono una clas- 

 sificazione già stabilita, la quale per Darwin è quella fatta secondo 

 la colorazione della pelle, per Huxley è press' a poco la stessa da 

 lui medesimo modificata ; ma questo è il fatto più contestato, e tanto 

 contestato die De Quatrefages, accettando la medesima classifi- 

 cazione, può avere anch' egli piena ragione di combattere la dottrina 

 di Darwin, e di ammettere un monogenismo piìi ortodosso. 



Ma una nuova interpretazione dell'origine delle varietà umane 

 è apparsa per opera di Keane, un distinto etnologo inglese. 

 Accettando, in sostanza, per la classificazione le idee di Linneo e 

 di Huxley, non ammette die l'uomo derivi direttamente dalle 

 scimmie antropomorfe; e ammessa una divisione in Lemuroidea ed 

 Antliropoìdea, crede che questi derivino da una precursore comune. 

 Gli Anthropoidea così sarebbero disposti in linea ascendente : Hapa- 

 lidae, Cebidae, (Jercopithecidae, Simudae, Hominidae. Ognuna di que- 

 ste forme si sarebbe sviluppata indii^endentemente l'una dall'altra 

 dal precursore comune, che sarebbe forma generalizzata. Dagli Ho- 

 minidae^ precursore comune umano, si sarebbero sviluppate, indi- 

 pendentemente però, quattro varietà quaternarie, cioè Homo ameri- 

 canus, H. mongolieus, H. caucasicus, H. etliiopicus. Il Keane per fare 

 più evidente il suo concetto, fa un parallelo con l'origine degli 

 Equidi, costruendone un sistema analogo. Gli Equidi, come precur- 

 sore comune, avrebbero dato quattro specie, cioè Cavallo, Asino, 

 Quagga, Zebra. ^Noi potremmo domandare perchè gii Equidi hanno 

 dato origine a quattro specie e non a quattro varietà come gii Ho- 

 minidaef ovvero perchè gii Hominidae non hanno prodotto quattro 

 specie come gii Uquidae? E Keane più avanti rende ancor più 

 chiara la sua idea quando ammette che le quattro varietà umane 

 si sono trasformate da un proprio precursore semiscimmia, in abitati 

 differenti, in liTegro, in Mongolo, in Americano, in Caucasico. (« On 

 this assumption sufficient tiine is obtained, not to transform a ISTegro 

 into a Mongol, or a Mongol info a White, wich need never have 

 happened, but to transform several semisimian pleistocene precursors 

 inhabiting difièrent environments in to generalised Xegro, Mongol, A- 

 merican and C'aucasian precursors respectively and independently » i) 

 Da ciò è chiaro che non sono varietà, ma vere specie umane quelle 

 derivate da un proprio e indipendente precursore, come sono le 

 specie degli liquidi; e Keane che vuol restare monogenista, diffi- 

 cilmente può sostenere la sua tesi 2) verso le obbiezioni che gii 

 ho fatte. 



1) Etlinologij; Caaiibridge, 1896, 2 ed., passim. 



2) Ved. Man Fast and Present, Cnmìmdga, 1899. Pag. 2, noia 1. 



