594 G. ^EKtìl 



cranio umano, delle anomalie o deviazioni nella struttura non può 

 dare la differenza delle varietà umane, se esistono; e quelle son 

 proprie dei caratteri anatomici e si riferiscono all' architettura del 

 cranio in generale, come di una specie nota senz' altra relazione 

 o differenza. 



« I caratteri antropologici si riferiscono al fatto di deviazione 

 tipica o nel cranio tutto insieme, completo nella sua forma, o nelle 

 parti componenti. Fra queste si può notare la forma del lialato, 

 quella del naso, e cosi via. Tali caratteri si scorgono meglio nella 

 comparazione fra elementi estremi di variazioni umane, p. e., fra 

 un Europeo e un Xegro d' Africa o un Cliinese. » 



Studiando il cranio umano nei suoi caratteri antropologici, s'in- 

 contrano due sorta di variazioni: a) variazioni che fanno mutare 

 la forma generale del cranio e costituiscono tipi differenti gii uni 

 dagli altri; h) variazioni chenon alterano la forma tipica. Non v'ha dubbio 

 che queste ultime variazioni sono transitorie e si devono considerare 

 come individuali ; ma le prime sono stabili e permanenti attraverso 

 molte generazioni, e, secondo le mie numerose osservazioni, fin dal- 

 l' apparire dell'uomo sulla terra. Non ricercherò qui le cause delle 

 variazioni tipiche del cranio umano, spero d'occuparmene in altra 

 occasione, e quando avrò maturate le mie ulteriori osservazioni; ma come 

 fatto non è a mettere in dubbio, specialmente dopo le investigazioni 

 di Darwin e d'altri sulla variabilità degli organismi. Affermo 

 soltanto che questo fenomeno generale delle variazioni si ripete 

 nell'uomo e, nel caso nostro più limitato, nel cranio umano, come 

 avviene in tutti gli organismi animali; ed è visibile a chiunque 

 guardi une serie di crani posti in iila. 



Bisogna anche ricordare che la relazione fra le due specie di 

 variazioni, le individuali e transitorie e le tipiche e costanti, è intima 

 ed è possibile pensare che le tipiche siano derivate dalle transitorie 

 fissate per eredità. Ma lasciando fuori le teorie, constatiamo il fatto, il 

 <{uale è bene dimostrato per la serie di generazioni, e quindi come 

 un fatto ereditario lai persistenza delle variazioni tipiche. Non solo 

 mn abbiamo potut(j osservare nel breve giro di due generazioni 

 nelle famiglie la ripetizione delle forme tipiche e nella mescolanza 

 dei tipi, ma nel tempo che è scorso da epoche preistoriche alle 

 ])resenti in una popolazione che ha conservato le stesse forme di 

 testa; e infine anche nella larga distribuzione geografica dei medesimi 

 tipi etnici, malgrado questi sieno larvati in gruijpi di popolazioni 

 con differenti caratteri esterni o tegumentari. 



Or, tutto ciò non è imaginario o ipotetico, come alcuno potrebbe 

 pensare, ma, è, reale, perchè stabilito <1m fatti rilevati da iiumerosis- 

 sime osservazioni sopra molti grui)iti umani, specialmente in Africa 



