59S (i. SKRfil 



che sono più numerose e piìt variabili di quelle cerebrali, più sem- 

 plici e meno accidentate. 



Ancùe qui abbiamo trovate forme o varietà ad ellissi, a paralle- 

 gramma, triangolari, ovoidali, orbicolari e così via ; e poi abbiamo 

 trovato proopia, mesopia, platopia, e prognatismo, profatnia, orto- 

 gnatismo e così via, caratteri, cioè, che non descriveremo, ma che 

 servono alla determinazione dei gruppi e dei sottogruppi umani, o 

 già determinati nei gruppi cranici o più particolarmente determi- 

 nabili, se i caratteri cranici sono insuftìcienti o troppo generali. 



Ma fra tutti i caratteri della faccia pei suoi contorni, io voglio 

 ricordarne alcuno che serve principalmente ad una divisione netta 

 e sicura di due principali gruppi umani, lo ho trovato faccia a 

 contorni ellissoidali più o meno allungati, ovoidali, triangolari, 

 corti e lunghi, e poi faccia con forma tendente a quadrata, altra 

 invece a forma circolare od orbicolare ; queste ultime sono corte e 

 larghe rispetto all'altezza, mentre le prime sono strette e relativa- 

 mente lunghe e alte. Qui riferisco due tipi, (fìg. 7 e 8) come due 

 esempi per far intendere questo concetto clie si riferisce ad un fatto. 



Or bene il tipo allungato dalla faccia è comune nei gTui)pi umani 

 che hanno forme ellissoidali, ovoidali e pentagonali del cranio; il tipo 

 corto, quadrato, orbicolare, si trova con le forme sferoidali, sfe- 

 noidali, platicefaliche del cranio. Si avverta che ciò è costante 

 quando non esista miscela e ibridismo, cioè di forme craniche di un 

 tipo con forme facciali di altro ; il che del resto è oggi facile a tro- 

 vare per le mescolanze avvenute e che formano le i)opolazioni di 

 tuttai lai terra abitata, in proporzioni differenti. 



Vorrei anche dire e mostrare che queste due forme tipiche così 

 differenti fra loro hanno altri caratteri che le rendono ancor più 

 differenti, caratteri che s' incontrano nelle forme delle singole ossa 

 facciali, mascellari, nasali, malari, orbitali e così via; ma uscirei 

 dal fine propostomi in questo scritto e dovrei entrare in particola- 

 rità tecniche, che si possono leggere in altri miei lavori speciali. Ma 

 qui avverto che le forme differenti non sono tali per la semplice 

 relazione di larghezza e di lunghezza, ma per forme particolari delle 

 ossa: accennano a due origini diverse. 



VI. 



A che cosa conduce, mi si domanderebbe dal lettore, tutto questo 

 lavoro sulla determinazione delle forme del cranio cerebrale e del 

 facciale'? Quali ne sarebbero le applicazioni pratiche f Queste sareb- 

 bero domande giuste e naturali dopo quello che ho detto a propo- 

 sito dei metodi per la classificazione e del problema sopra l'unità 

 o la pluralità delle specie umane. 



