RASSEr4NA BIOLOGICA 679 



Il rappresentarsi oggetti oscuri iudifterenti non aveva alcun effetto sulla 

 pupilla. La dilatazione era ge'^Pi'^ piìi lenta della costrizione. 



Sul diametro pupillare aveva pure influenza lo sforzo muscolare (indi- 

 pendentemente da alterazioni del respiro) e anche la raj)presentazione 

 mentale di uno sforzo analogo. P i 1 1 z non trovò invece, clie il disordine 

 del circolo, provocato con qualche manipolazione comune avesse un'in- 

 fluenza qualunque. 1) 



.1. PiLTZ. — Ueber Vorstelluiigsreflexe tler Pupillo bei Bliiideii. — 



« Neurologisches Centralblatt », n. 16, 1899. 



L'A. ha sperimentato il reflesso inipillare dell' attenzione nell'Istituto 

 dei ciechi di Zurigo. 



Si trattava, in un caso, di un individuo assolutamente cieco da 9 anni 

 con retinite piginentosa ed atrotìa del nervo ottico. 



Le sue pupille reagivano quando erano sottoposte all'illuminazione diretta 

 (assiale) non reagivano per l'illuminazione laterale (parassiale). Si contrae- 

 vano pure per la convergenza riiolto forte dei bulbi. L'A. taceva tenere al- 

 l'individuo un libro aperto in mano davanti agli ocelli: poi, gli jjoneva tra 

 gli occhi e il libro una lampada elettrica accesa. Le puj)ille si restringevano- 

 invitando l' individuo a fissare molto intensamente questa lampada, si aveva 

 una costrizione i)upillare anche maggiore. Dicendogli di fissare ugualmente 

 la lampada, che (piesta volta non era stata presentata, ma che si affermava 

 essere nella, posizione di prima, si rinnovava la costrizione pupillare. Questa 

 costrizione si aveva pure quando si diceva al soggetto che la lampada era 

 stata posta dietro al libro, in modo che per lo sforzo accomodativo la 

 pupilla si doveva restringere. 



Per vedere se, fissando un oggetto nero, si avesse dilatazione della puijilla, 

 l' A. mise in mano al paziente una scarpa (perchè questi, che non era nato 

 cieco, ijotesse raffigurarsela facilmente) ma non si ebbe una reazione evi- 

 dente. Dopo, però, essendogli caduta la scarpa, la cercava intensamente, e 

 l' A. j)otè notare una dilatazione dell' iride che si conservò dopo, mentre 

 questi continuava a fissare 1' oggetto nero (?). Questo esperimento fu ripetuto 

 molte volte. 



In un secondo caso l'A. trovò le stesse reazioni, ma queste ultime 

 erano alquanto piìi lente. 



1) In una nota Piltz avverte di non aver potuto provocare in un ipnotizzato la 

 miosi e la midriasi, con analoghe suggestioni di oggetti scuri o brillanti. Neuschiiler 

 (Riv. Sperim. di Freniatria, Voi. XXIV, n. 1, pag. 46 e seg.) ha dimostrato appvmto come 

 manchi la miosi quando si suggerisce ad un ipnotizzato di vedere, per esemj>io, un sole 

 abbagliante, che non gli si dice dove sia. Si ha, invece, forte miosi se gli si suggerisco 

 di vedere in un dato punto anche im semplice hiniino da notte. Questo fatto della 

 necessità del punto di ritrovo, rilevata anche dal Fere (Progrès, medicai, 1881), 

 mostra forse la via che bisogna seguire per fare la critica degli esperimenti sopraccitati. 

 (F e rr ari). 



