— 293 — 



uova. Ora con la difesa primaverile-estiva condotta col primi- 

 tivo criterio, non si colpiscono, direttamente, che le masse 

 delle grandi generazioni delle larve in giro e da poco fissate, 

 quando si colpiscono, e sfuggono invece, pel momento, le 

 uova coperte dal corpo della madre, e le madri giovani ed 

 adulte, che non possono essere uccise dai liquidi indicati, e 

 che in breve volgere di tempo ripristinano la infezione pri- 

 mitiva. Questo però non può accadere e non accade col si- 

 stema di difesa ora proposto : 



1.° perchè con la difesa invernale, fine febbraio, primi marzo, a 

 forte dose di insetticida, si taglia corto tanto alla diffu- 

 sione degli ibernanti normali quanto e, con più forte ra- 

 gione, agli altri che sono in anticipo o in ritardo, per- 

 chè sono peggio difesi; 



2.° per la difficoltà naturale che la massa dei superstiti incon- 

 ' tra nell'evitare la catena fìtta degli anelli della difesa, 

 con la quale si investono i nuovi nati; 



3.° per la necessità fatta alle rare larve che sfuggono di ridursi 

 sulle foglie e sui frutti, e sparire con essi. 



Se questo risolve il problema della difesa per quello che 

 riguarda gli effetti degli insetticidi sugli insetti ed il modo 

 di graduare la materia attiva di quelli per gli effetti migliori 

 contro di questi, lascia indiscusso l'argomento dal punto di 

 vista della economia vegetale, e della convenienza, o meno, di 

 combattere la generazione primaverile meglio che quella esti- 

 va, e magari quella autunnale delle larve sopraindicate. 



Non è indifferente prendere di mira una piuttosto che un'al- 

 tra di esse, anzi tutto, perchè non può essere indifferente per 

 il sistema e l'unità delle operazioni, dalla opportunità delle 

 quali dipendono gli effetti ultimi della difesa; poi perchè que- 

 sta difesa si deve svolgere così da giovarci più che può con- 



