59 



werden sollte, so hätte sich der nöthige Raum durch etwas 

 weniger splendiden Druck (z. B. bei den Diagnosen) und ge- 

 ringere Ausführlichkeit in der Beschreibung mancher Gattun- 

 gen und Arten, welche schon durch wenige Zeilen sicher zu 

 characterisiren sind, ohne allen Schaden gewinnen lassen. 



Ich könnte mit diesen frommen Wünschen die Anzeige 

 eines Buchs schliessen, welches auch ohne meine Empfehlung 

 den verdienten Beifall finden wird — allenfalls nur noch hin- 

 zufügend, dass die äussere Ausstattung desselben vortrefflich 

 ist*). Wenn ich statt dessen noch etwas näher auf den In- 

 halt des Werks eingehe, so hoffe ich dadurch dem Verfasser 

 einen Beweis meiner Achtung vor seiner Leistung, auch da, 

 wo ich nicht seiner Ansicht bin, zu geben und den Besitzern 

 des Buches durch Correctur einiger kleinen eingeschlichenen 

 Irrthümer nützlich zu sein. Ich benutze zugleich die Gele- 

 genheit, einige systematische Bemerkungen, die mir zeitgemäss 

 scheinen, anzuknüpfen. 



In dem Vorworte vermisse ich eine nähere Definition des 

 Faunengebiets, welche doch keineswegs überflüssig gewesen 

 wäre. Aus dem Inhalte ergiebt sich, dass der Verfasser das- 

 selbe in gleichem Umfange nimmt, wie Referent in seiner und 

 seines Bruders Schrift „die geographische Verbreitung der 

 Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz", d. h- m ** In- 

 begriff des ganzen preussischen Staats und aller transalpinen 

 Provinzen Oesterreichs, soweit sie deutsches Bundesgebiet 

 sind. Für die ersten Familien, Tagfalter, Schwärmer und 

 Spanner, konnte durch Zugrundelegung des genannten Werks 

 eine annähernde Vollständigkeit in Aufzählung der innerhalb 

 der Grenzen dieses Gebiets aufgefundenen Arten erreicht wer- 

 den. In Betreff der Noctuinen und Geometriden war der Verf. 

 auf die in diesem Punkte ziemlich mangelhaften Angaben der 

 Systematiker und gelegentliche Mittheilungen in Zeitschriften 

 etc. beschränkt, es ist deshalb nicht zu verwundern, dass ihm 

 eine Anzahl deutsch -schweizerischer Arten als solche unbe- 

 kannt geblieben sind. Gerade mit Untersuchung über die 

 geographische Verbreitung der Noctuinen beschäftigt, bin ich 

 im Stande, ein ziemlich vollständiges Verzeichniss der aus 

 dieser Familie fehlenden Species zu geben. Es sind die fol- 

 genden: Tapinostole extrema H., Nonagria arundineti Schmidt, 

 Caradrina exigua, Agrotis agathina B., Agrotis (Noctua) flo- 

 rida Schm., Cirrhoedia centrago Haw. (xerampelina H.), Ha- 

 dena zollikoferi Fr., Valeria jaspidea Donz., Dryobota roboris 



*) Abgesehen von ziemlich zahlreichen Druckfehlern, auch ausser 

 den am Schlüsse genannten, z. B. im Autorenverzcichniss : Paykall 

 statt Paykull, Reutte statt Reutti, Rottenburg statt Rottemburg, Wal- 

 lengreen statt Wallengren, Pyrmont statt Piemont! 



