71 



Angesichts der bezeichneten Schwierigkeiten , genug gethan 

 zu haben glaubt, die ihm als natürliche erscheinenden Tribus 

 und Genera mit Diagnosen oder vielmehr mit Beschreibungen 

 zu versehen (denn eigentliche Diagnosen giebt er nicht), von 

 denen er selbst gesteht, dass sie zwar auf die als typisch be- 

 zeichnete Art, aber nicht gerade immer auf alle übrigen, ge- 

 nerisch mit derselben verbundenen Anwendung finden, so ist 

 das ein Verfahren, dem grundsätzlich eben so sehr entgegen 

 zu treten ist, als jenem, welches unbekümmert um die natür- 

 liche Verwandtschaft seine Abtheilungen nach willkürlich her- 

 ausgegriffenen Einzelheiten zurechtschneidet und vergisst, dass 

 das System eine höhere Aufgabe hat, als ein blosses Regi- 

 ster der Natur zu sein. Gleich die beiden Hauptabtheilungen 

 Guenee's leiden an dem gerügten Mangel; er giebt selbst zu, 

 dass sie nicht scharf von einander zu scheiden seien und hat 

 Trifidae unter seinen Quadrifidae und umgekehrt. Ebenso hal- 

 ten viele seiner Gattungen einer eingehenden Prüfung auf die 

 einzelnen Merkmale nicht Stand. Von seinen Familien, deren 

 Reihenfolge sonst eine ziemlich naturgemässe ist, unterliegt 

 die der Apamiden und ihre weite Trennung von den Hade- 

 rnden, welchen der grösste Theil ihrer Gattungen in der That 

 angehört, dem begründetsten Tadel. 



Ziemlich genau nach der entgegengesetzten Richtung lie- 

 gen die Vorzüge und Mängel des Lederer'schen Systems. Es 

 ist vor Allem anzuerkennen, dass Lederer genauer als seine 

 Vorgänger in's Detail der Untersuchung eingegangen ist. Seine 

 Arbeit enthält einen Schatz sorgfältig geprüfter Angaben über 

 die wichtigern Formverschiedenheiten der einzelnen Körper- 

 theile, welche sie zu einer äusserst werthvollen und beleh- 

 renden auch für den Systematiker machen, der über die syste- 

 matische Bedeutung jener Verschiedenheiten nicht die gleiche 

 Meinung hat. Einige derselben, die Behaarung und Bewim- 

 perung der Augen und die Form der männlichen Afterklappen 

 (Haltzangen), sind von Lederer zuerst in den Kreis der Unter- 

 suchung gezogen und an allen ihm bekannten Arten geprüft 

 worden. Es war das in Bezug auf die letztern eine mühse- 

 lige Arbeit, deren Resultat leider den anfänglich gehegten 

 Erwartungen nicht entsprochen hat; der Verfasser überzeugte 

 sich, dass sie fast nirgends eine generische Bedeutung haben; 

 sie eignen sich aber auch nicht, oder nur ausnahmsweise, zur 

 Bildung von Gruppen innerhalb der Gattungen. Wenigstens 

 im Genus Agrotis, dessen zahlreiche Arten Lederer nach der 

 Form der Haltzangen gruppirt hat, kommt in Folge davon Ver- 

 wandtes und Fremdes in bunter Reihe durcheinander zu stehen. 

 Wenn die Unbequemlichkeit der Beobachtung und der Umstand, 

 dass sie nur dem einen Geschlecht zukommen, die geringe 



