74 



dem engsten Begriff „Art" und dem weitesten „Ordnung, 

 Klasse oder dgl. natürliche Zwischengruppen giebt. Wir 

 nennen den der Species zunächst übergeordneten Genus und 

 nur deshalb erhält gerade dieser Begriff eine besondere Wich- 

 tigkeit, weil er nach unserer Nomenclatur mit der Bezeich- 

 nung der Species vereint den Namen des Thiers bestimmt. 

 So wenig man vernünftigerweise bestreiten kann, dass die 

 Ordnung Schmetterlinge, Käfer u. s. w. von dor Natur 

 und nicht von uns gemacht sei, so wenig lässt sich auch die 

 Natürlichkeit der Gattungen leugnen. Die Erkennung dieser 

 Gruppen und ihre präcise Definition ist in der That oft ganz 

 leicht, und wenn sie in andern Fällen durch Uebergangsformen 

 u. dgl. erschwert wird, so darf das als Entschuldigung dienen, 

 wenn wir bei der Auffassung fehl greifen, nicht aber dazu 

 verleiten, ihr Dasein überhaupt zu leugnen. Es giebt auch 

 Arten genug, die in so zahlreiche Varietäten auseinander flies- 

 sen und Localformen bilden, dass die Ermittelung, was zu 

 einer Species gehört oder nicht gehört und die Definition 

 dieser Species nicht minder zu Zweifeln und auseinanderge- 

 henden Ansichten Anlass giebt, als es bei vielen Gattungen 

 der Fall ist. Niemand wird deshalb die Natürlichkeit des Art- 

 begriffs bestreiten. In nicht wenigen Fällen hat die Natur die 

 Grenzen der Gattung deutlich und fest gezogen, ja sie unserm 

 Erkenntnissvermögen leichter ersichtlich gemacht, als die der 

 unter ihr vereinigten Arten. Die Gattungen Melitaea, Erebia, 

 Procris, Zygaena, Setina, Cucullia u. a. liefern dazu Be- 

 lege. Der Begriff Species hat nur in seinem genetischen Ele- 

 mente den Vorzug festerer Begrenzung vor dem der Gattung 

 voraus. Sobald man es aus der Definition weglässt, oder zu- 

 giebt, dass durch Einwirkung äusserer Verhältnisse aus Local- 

 formen und Racen, oder durch Verbastardirung im Laufe der 

 Zeit neue Arten sich herausbilden können, verfällt der Begriff 

 der Species derselben Unbestimmtheit, wie der der Gattung. 

 Diesen letztern habe ich (l. c.) als einen natürlichen Verein 

 von Arten zu definiren gesucht, die, unter sich näher ver- 

 wandt als mit allen andern, eben nur durch geringere 

 Abweichungen (ihre Artkennzeichen) verschieden sind, dabei 

 aber in gewissen Eigenschaften übereinstimmen, welche zu- 

 sammengefasst ausschliesslich nur ihnen zukommen und so den 

 Character der Gattung bilden. Die Unbestimmtheit des Begriffs 

 liegt darin, dass sich nicht a priori festsetzen lässt, wie die 

 Abweichungen beschaffen sein müssen, welche Gattungsrechte 

 begründen. In dieser Beziehung werden die Ansichten immer 

 nach individuellen Anschauungen auseinandergehn. Habitus 

 und Entwicklungsgeschichte werden am meisten zu berück- 

 sichtigen sein, wie auch Herrich - Schäffer (I. c.) mit vollem 



