76 



äugigen hat vor dem Verfasser bereits Lederer (Berliner Ent. 

 Zeitschrift 1858) vorgenommen, dessen Benennung der neuen 

 Gattung: Asphalia H. Verz. vor der v. Heinemann'schen, Scodra, 

 deshalb die Priorität hat. Mit gleichem Rechte, wie diese 

 Gruppe, würden sich auch die durch ihren Habitus noch mehr 

 abweichenden Arten Fluctuosa und Duplaris absondern lassen. 

 Ob aber durch eine solche ohne alle Noth vorgenommene Zer- 

 splitterung einer artenarmen, eng verbundenen und gut chara- 

 cterisirten Gattung der Wissenschaft ein Dienst geschieht, scheint 

 mir mehr als fraglich. Die Raupe von Duplaris findet sich 

 nie auf Pappeln und viel häufiger auf Erlen als auf Birken. 



Clidia geographica soll nach dem Verfasser in Baiern 

 und Oestreich vorkommen, es ist mir aber bis jetzt keine zu- 

 verlässige Nachricht bekannt geworden, dass sie hier oder 

 sonst in Deutschland gefunden sei. 



Acronycta cuspis unterscheidet sich durch die Grund- 

 farbe leicht von Tridens, durch einen schwarzen Strich des 

 Halskragens von Psi. — Euphorbiae und Euphrasiae sind 

 schwerlich mehr als Localvarietäten, von denen jene im öst- 

 lichem Europa und im Gebirge, diese im Westen vorherrscht, 

 ähnlich wie Pararga maera und adrasta. 



Die Raupe von Cleoceris viminalis lebt nicht auf 

 Salix viminalis, sondern auf Sahlweide (S. caprea und aurita), 

 der Fabricius'sche Name passt deshalb schlecht. 



Ueber die Zusammenstellung von Trimacula und Sco- 

 riacea in eine Gattung (Episema Led.) äussert der Verfasser 

 sehr gerechtfertigte Bedenken. Beide Arten lassen sich aber 

 auch nicht gut in andern Gattungen unterbringen. 



Nicht minder ist die Beibehaltung der Boisduval'schen 

 Gattung Clo an tha (scr. Chloantha, von XXoav^g) kaum ^da- 

 durch zu entschuldigen, dass sie 3 Arten vereinigt, die, so 

 verschieden sie auch unter sich sind, doch noch weniger zu 

 andern Gattungen passen, so dass ihre Auflösung nicht anders 

 als durch Gründung von zwei neuen Gattungen ins Werk 

 zu setzen wäre. Die Vermehrung der nur aus einer Art be- 

 stehenden Gattungen ist aber so wenig wünschenswerth, dass 

 man sie nur aus unabweisbaren Gründen sich gestatten sollte. 

 Für die Trennung von Meticulosa und Scita scheinen mir 

 solche nicht vorhanden zu sein. 



Eriopus und Mania stehn hier wohl nicht am rechten 

 Ort, wie schon Herrich -Hchätfer erinnert hat. Die breiten 

 Flügel von M. maura, zumal die grossen Hinterflügel und deren 

 den Vorderflügeln ähnliche und ihnen an Intensität nicht nach- 

 stehende Färbung, weisen ihr, auch abgesehn von der deut- 

 lichen Hülfsader der Hinterflügel, den Platz unter Gucnee's 

 Quadrifidae an. 



