79 



stellt sie mit Eugramma 00 und Grammesia trilinea zusammen 

 und bemerkt dabei, dass diese drei Gattungen in allen wesent- 

 lichen Merkmalen sehr ähnlich und schwer genügend zu tren- 

 nen seien. Letzteres ist allerdings richtig und doch verräth 

 der abweichende Habitus und noch bestimmter die Verschie- 

 denheit der ersten Stände, dass die drei Arten nicht in eine 

 Gattung gehören, ja nicht einmal sehr nahe mit einander ver- 

 wandt sind. Bei Guenee und Lederer sind sie auch weit von 

 einander getrennt. 



Asteroscopus hat der Verfasser, wie Herrich, unter 

 den Orthosiden und trennt die beiden Arten, ohne Noth, wie 

 mir scheint, in zwei Gattungen. Die Angabe, dass bei Sele- 

 noscopus (Hein.) nubeculosa der Sauger verkümmert, bei Ast. 

 cassinia gerollt sei, beruht auf einer Verwechslung, es verhält 

 sich gerade umgekehrt. 



Die Raupe von Taeniocampa miniosa lebt nicht auf 

 Weiden, sondern auf Eichen. Auch dass die von Orthosia 

 macilenta auf Weiden zu finden sei, möchte ich bezweifeln. 

 Die von Orth. circellaris Hufn. (ferruginea Auct.) fanden 

 wir in Menge auf niedern Pflanzen und erzogen sie mit La- 

 mium. Orth. rufina lebt auf Heidelbeeren und Heidekraut. 



Die auf unerhebliche Verschiedenheiten gegründete Gat- 

 tung Sora Hein, (leucographa) hätte wohl mit Pachnobia ru- 

 bricosa vereinigt bleiben können. Ebenso scheint mir, wie 

 Herrich-Schäfl'er, die Sonderung der Gattung Cosmia T. in zwei 

 Genera (nach Guenee und Lederer) nicht nothwendig. 



Zur Gattung Hydro ecia zieht v. Heinemann, wie Herrich- 

 Schäffer (der aber auch die ganz fremde X. citrago darunter 

 hat) auch Umbra (Marginata F.) und Purpurites, und es ist 

 nicht zu leugnen, dass zwischen diesen Arten und Hydr. mi- 

 cacea eine selbst in der Zeichnung ausgedrückte grosse Ueber- 

 einstimmung herrscht. Die sehr verschiedene Metamorphose 

 und selbst der kräftigere Bau der eigentlichen Hydroecia er- 

 regt indess einiges Bedenken gegen die Vereinigung. — Pe- 

 tasites Doubl, ist ein grammatisch falsch gebildeter Name, 

 da der Genitiv von Petasites Petasitae lautet; man muss also 

 corrigiren oder den Jüngern Namen Vindelicia beibehalten. 

 Herrich und unser Verfasser schreiben wohl nur durch ein 

 Versehen Petasites. — Purpurites kommt gewiss nicht bei 

 Hamburg, wahrscheinlich überhaupt nicht in Deutschland vor. 



Die männlichen Fühler der Gattung Cerastis sind wieder 

 durchgehends, nicht bei Silene und Erythrocephala allein, 

 büschelig gewimpert und nur Vaccinii weicht darin ab, dass 

 die Wimpern kürzer sind und deshalb die einzelnen Börstchen 

 jedes Gliedes stärker hervortreten. — Von Rubiginea sandte 

 mir kürzlich Herr Schreiner in Weimar eine schöne, einfarbig 



