129 



Ebenso erfuhr ich aber auch von Herrn Schmid aus Frank- 

 furt, dass eine meinem Falter ganz ähnliche Species resp. Va- 

 rietät aus dem Harz komme (wohl Ariae?), worüber mir 

 übrigens noch nicht Gelegenheit gegeben ward, Vergleichungen 

 anzustellen, und ich bin neugierig, von anderen Herren En- 

 tomologen ihre Ansichten in diesen Blättern zu lesen. 



München, im Februar 1860. 



Franz Pfaffenzeller. 



Synonymische Miscellaneen 



vom 

 Schulrath Dr. Sufitoan. 



ad XVI. 



Durch ein beim Abschreiben vorgekommenes Versehen 

 ist von meiner Notiz über Chrysomela öpunctata Linn. (Ent. 

 Zeit. 1859 S. 40) der Schluss weggeblieben. Der Leser wolle 

 denselben daher in folgender Weise nachtragen: 



Von Fabricius (Ent. Syst. II. 37 No. 9 und Syst. Eleuth. 

 IL 5 No. 11) wird der Linne'sche Käfer zwar zu seinem Ero- 

 tylus 5punctatus gezogen, und Olivier (Ent. V. 470 No. 5) 

 ist, wie in so vielen andern Fällen, ihm auch hier ohne Wei- 

 teres gefolgt. Gründe dafür sind bei beiden Autoren nicht 

 angegeben; auch die Stellung der Art bei Linne (zwischen 

 seiner Chr. gibbosa — Erot. gibbosus — und göttingensis) 

 kann darüber keine bestimmte Entscheidung geben. Aber die 

 von Fabricius stillschweigend beseiligte Bezeichnung der Flü- 

 geldecken-Flecke als magna, und die Coleoptra punctato-im- 

 pressa des Gronov'schen Käfers — Fabricius gedenkt der 

 Sculptur gar nicht und Olivier weiss die Flügeldecken nur 

 als pointilles zu bezeichnen — scheinen mir doch ungleich 

 besser auf den Antillenkäfer (Chr. lOpunctata Fab.) zu pas- 

 sen, auch wenn es nicht das natürlichste wäre, Linne's Be- 

 schreibung so lange auf eine wirkliche Chrysomela zu deuten, 

 als eine für eine solche Deutung geeignete in der betreffen- 

 den Weltgegend in der That vorhanden ist. 



XIX. 



In Redtenbachers F. Austr. (ed. IL 528. 18) ist eine 

 Cantharis h um er aus als n. sp. aufgeführt und durch das 

 quadratische, vorn abgerundete, an den Seiten fast grade Hals- 



