131 



haben. Uebrigens tratAhrens schon damals und später auch 

 brieflich meiner Ansicht bei, dass Gyllenhal (Ins. suec. IV. App. 

 339 No. 6 [1827] unter seiner var.? d. der Canth. nigricans 

 „elytris vitta elongata rufescente" von Wasa und aus dem südli- 

 chen Finnland dieselbe Art verstanden habe. Die Beschreibung 

 „Elytra nigra, pube densa cinerea tecta, vitta prope ad basin 

 incipiente et in medio evanescente, nee suturam nee marginem 

 attingente rufo-testacea. Pedes testacei, femorum posticorum 

 apice fusco" passt genau auf die dunkleren Stücke der vor- 

 liegenden Art, und Sahlbergs Frage: An diversa spe- 

 cies? war daher vollständig gerechtfertigt, wenn es ihm auch 

 entgangen war, dass dieselbe bereits durch Ahrens ihre Er- 

 ledigung gefunden hatte. 



Die von Redtenbacher a. a. 0. 19 gegebene Beschrei- 

 bung von Canth. liturata („Oberseite braun oder gelbbraun, 

 Halsschild mit einer doppelten schwarzen Makel auf der Scheibe, 

 Flügeldecken an den Rändern gewöhnlich dunkler angelaufen") 

 vermag ich weder mit meinen, wie ich glaube, richtig be- 

 stimmten Exemplaren dieser Art, noch mit Gyllenhals (Ins. 

 suec. I. 348 No. 24) Angaben über dieselbe in Einklang zu 

 bringen. Ich bin deshalb der Meinung, dass R. unter seiner 

 C. liturata dunklere $ der C. diseoidea verstanden, oder 

 doch mit einbegriffen und wenigstens einen Theil ihrer Merk- 

 maie von der letzteren entlehnt habe. Von Herrn Dietrich 

 (Ent. Zeit. 1857 S. 129) wird R's. Käfer zwar fraglich zu 

 (der in den Norddeutschen Sammlungen schon seit Langem 

 unter den Benennungen Canth. apicalis Eversm. und C. 

 M-nigrum Ahr. bekannten) C. sudetica Letzn. gezogen; 

 doch passt dazu weder der Doppelfleck des Halsschildes, 

 noch der dunkler angelaufene Rand der Flügeldecken; auch 

 erwähnt R. Nichts von der bräunlichen oder schwärzlichen 

 Färbung des Schildchens, die bei den dunkleren Stücken der 

 C. sudetica, besonders bei Stücken mit recht derb ausge- 

 prägter Färbung des Halsschildes, als Regel zu finden ist. 



Dagegen habe ich kein Bedenken, auch an den von Hrn. 

 Dietrich a. a. 0. aufgeführten gelben Schweizer-Arten eine, 

 und zwar den Telephorus desertus Dietr. a. a. 0. S. 

 131 No. 20 zu der C. diseoidea Ahr. zu ziehen. Es spricht 

 dafür nicht allein die sehr treffende Beschreibung des Hals- 

 schildes, sondern auch die Angabe über den (kurzen 

 und deshalb nur mit einiger Mühe wahrnehmbaren) Spalt 

 an der äusseren Klaue der Hinterfüsse des S, die ich 

 an vier mir augenblicklich vorliegenden S bestätigt finde, 

 während bei dem $ dies Merkmal nicht gefunden wird. 

 Die Farben der Deckschilde bezeichnet D. als „gräulich-gelb- 

 braun"; er scheint daher nur Stücke mit wenig ausgeprägter 



9* 



