158 



Hemipterologische Miscellaneen 



von Aul 011 Dolirn. 



II. 



Wie die Familie der Supericornia, so leidet auch die 

 der Infericornia an ungenügender Systematik. In beiden 

 Familien giebt es gewisse, von älteren Autoren aufgestellte 

 Grundcharaktere, nach denen die Eintheilung im Grossen ge- 

 macht ist, und diese werden immer wieder adoptirt, obwohl 

 durch sie dem natürlichen Systeme Abbruch geschieht. So 

 bestehen bei den Infericornia zwei grosse Abtheilungen, 

 die durch das Vorhandensein oder Fehlen der Nebenaugen 

 charakterisirt sind. Dies Merkmal trennt aber die entschieden 

 am nächsten mit einander verwandten Gruppen der Lygaeo- 

 den und Pyrr hocoriden und wirft zwischen beide die 

 vollständig heterogene der Anthocoriden, die ihren Platz 

 dicht neben den Phytocoriden haben müsste, mit denen sie 

 in der Elytrenbildung grosse Uebereinstimmung zeigt. Aller- 

 dings bietet die Systematik der Infericornia dadurch grosse 

 Schwierigkeiten dar, dass einzelne Gattungen vollständig iso- 

 lirt sind, wie Geocoris und Cymus, aber das alte System 

 hat diese Schwierigkeiten eben so wenig gelöst, wie mein 

 neues, wenigstens bis jetzt. Nach diesem letzteren würde 

 die Anordnung der Gruppen folgendermassen sich an die Su- 

 pericornia und zwar speciell an die Gattung Therapha 

 Am. et Serv. anschliessen: 



1. Largidae. 



2. Pyrrhocoridae. 



3. Lygaeidae. 



4. Rhyparochromidae. 



5. Anthocoridae. 



Zwischen die 4. und 5. Gruppe müssen die Gattungen 

 Cymus und Geocoris gestellt werden, mag man nun aus 

 ihnen eine neue Gruppe bilden oder sie mit der 4. ver- 

 einigen. 



15. In der Beschreibung des Rhyparochromus chi- 

 nensis sagt Dallas (p. 566): „anterior coxae spinous", hat 

 aber nicht bemerkt, dass dieser Charakter von mehreren Ar- 

 ten getheilt wird, die auch andere Merkmale mit einander 

 gemein haben. Es scheint daher am zweckmässigsten, diese 

 unter einem besonderen Genus-Namen zusammenzufassen und 

 folgendermassen zu charakterisiren: 



