164 



anzusehen ist, andererseits das Vorhandensein von drei dun- 

 kejen Basalbinden auf den Flügeln wenigstens scheinbar der 

 Identität mit der Fabricius'schen Art widerstreiten könnte, in- 

 dem hier die beiden der Basis zunächt gelegenen Binden in 

 der Regel wenig markirt sind, die dritte aber der Spitze nä- 

 her als der Basis liegt und daher nicht wohl als Basalbinde 

 bezeichnet werden kann. Jedoch in Rücksicht darauf, dass 

 einmal die Robineau'sche Beschreibung überhaupt nur sehr 

 oberflächlich abgefasst ist, dass ferner seine übrigen Angaben 

 sich sehr wohl auf die Fabricius'sche Art anwenden lassen, 

 dass endlich auch schon wegen der Häufigkeit dieser Species 

 die Vermulhung nahe liegt, dass der Verf. sie gekannt habe, 

 so hat ihre Zugehörigkeit zu Rieh, podagrica wohl im Ganzen 

 mehr Wahrscheinlichkeit für als gegen, sich. Jedenfalls wür- 

 den für das Heranziehen des Robineau'scben Citats gewich- 

 tigere Gründe vorliegen, als für die Identificirung der Rieh, 

 annulata mit R. podagrica, wie sie Macquart (a. a. 0.) vor- 

 genommen hat, indem hiergegen alle für diese Art vom Verf. 

 hervorgehobenen Merkmale auf das entschiedenste sprechen; 

 wie schon Rondani (Studi entom. I, p. 82) richtig bemerkt, ist 

 die verschiedenartige Bindenzeichnung des Thorax bei beiden 

 Arten allein hinreichend, um sie sicher zu unterscheiden. Ob 

 übrigens sämmtliche oben angeführte Arten der Gattung Ri- 

 chardia wirklich angehören, muss wegen der zum Theil nicht 

 hinreichenden Charakteristik desselben dahingestellt bleiben, 

 möchte aber z. B. für R. flavitarsis Macq. wegen des abweichen- 

 den Flügelgeäders mindestens zu bezweifeln sein; dass die 

 zweite und fünfte Art hierher zu rechnen sind, geht aus der 

 Abbildung der ersteren und der Beschreibung der letzteren 

 deutlich hervor. Wie dem aber auch sei, so sind für keine 

 der erwähnten Arten plastische Merkmale von den Beschrei- 

 bern hervorgehoben worden, welche sie in auffallender Weise 

 von der Fabricius'schen Art unterschieden, woraus zu schlies- 

 sen ist, dass keiner derselben z. B. eine so absonderliche 

 Bildung des Kopfes zukommt, wie sie den beiden hier hinzu- 

 zufügenden eigen ist. Dadurch, dass diese beiden Arten, 

 welche im Bau der Fühler, Flügel und des Hinterleibes, ganz 

 besonders aber in der sehr charakteristischen Bildung der 

 Hinterbeine sich als unverkennbare Richardien erweisen, mit 

 diesen Merkmalen die auffallende Kopfform der Gattungen 

 Plagiocephala, Achias, Zygotricha und Diopsis verbinden, 

 erhält einerseits die hier in Rede stehende Gaüung eine 

 äusserst interessante Erweiterung ihrer Charaktere, anderer- 

 seits kann derselbe Umstand aber mit zu dem Nachweis die- 

 nen, dass einer extravaganten Bildung des Kopfes, welche 

 bis jetzt zur Aufstellung eigener Gattungen Anlass gegeben 



