186 



lieh derber und kürzer als bei der vorigen Art, besonders 

 die Vorder- und Mittelschienen dicker, letztere stärker erwei- 

 tert. Flügel ganz wasserhell, nur die Basis zwischen der 

 Costa und den beiden Analzellen bis zum Einschnitt des Vor- 

 derrandes tief schwarzbraun, die Flügeladern hier braun, auf 

 der Spitzenhälfte gelb; die Schüppchen düster braun, die 

 Schwinger ganz hellgelb. 



Pyrgota Wied. 

 Vergleicht man die von Wiedemann (Aussereurop. zweifl. 

 Insekt. II, p. 580) gegebene Charakteristik seiner Gattung 

 Pyrgota und der darunter beschriebenen Nord-Amerikanischen 

 Art, P. undata mit der von Macquart (Dipt. exot. II, 3, p. 197) 

 aufgestellten Gattung Oxycephala (ein Name, der, beiläufig 

 bemerkt, schon i. J. 1830 von Guerin für eine Chrysomelinen- 

 Gattung angewandt und deshalb hier zu verwerfen ist), weiche 

 ebenfalls auf eine Nord-Amerikanische Art, 0. fuseipennis, 

 begründet ist, genauer, so wird man sich leicht überzeugen, 

 dass nicht nur die beiden Gattungen, sondern auch die als 

 P. undata und 0. fuseipennis beschriebenen Arten mit einander 

 identisch sind. Ich sage: die von Wiedemann gegebene Cha- 

 rakteristik; denn bei einem Vergleich der von demselben 

 (Taf. 10 a , fig. 6 b ) gelieferten Profilzeichnung des Kopfes von 

 Pyrgota mit der von Macquart (Taf. 26, fig. 6 a ) entworfenen 

 gleichen Ansicht des Oxycephala-Kopfes möchte man wohl 

 kaum auf eine solche Vermuthung gerathen : so verschieden 

 sind die Formen, welche uns hier entgegen treten. Diese 

 Verschiedenheiten sind aber allein auf die Mangelhaftigkeit 

 der Wiedemann'schen Zeichnung zu schieben, welche mit dem 

 Object eben so wenig als mit der von demselben Autor ge- 

 gebenen Charakteristik congruirt, während sich letztere sowohl 

 auf den Oxycephala-Kopf, wie ihn Macquart zeichnet, als 

 auch wie er in der Natur bei Pyrgota beschaffen ist, genau 

 anwenden lässt. Offenbar hat sich auch Macquart nur durch 

 die ihm bei Wiedemann entgegentretende, sehr verfehlte 

 Zeichnung des Kopfes verhindern lassen, seine Gattung Oxy- 

 cephala auf Pyrgota Wied. zu beziehen, während ihm beim 

 Vergleich der Wiedemann'schen Beschreibung die Identität 

 beider sofort hätte klar werden müssen. Aus dem Umstände, 

 dass derselbe Autor in der Hist. nat. d. Dipt. II, p. 424, 

 pl. 18, fig. 23, die Wiedemann'sche Gattung besonders be- 

 schreibt und abbildet und in den Dipt. exot. II, 3, p. 195, 

 pl. 26, fig. 4 sogar neben Oxycephala und in einer anderen 

 Gruppe aufführt (Pyrgota unter den Psilomyiden, Oxycephala 

 unter den Ortaliden), kann jedenfalls in keiner Weise der 

 Schluss gezogen werden, dass er beide Gattungen in natura 



