229 



maassen an das natürliche System von Jussieu in der Bo- 

 tanik erinnert), in Berücksichtigung der passenderen Ueber- 

 gänge (welche die tagvögelartigen Castnien zu den 

 spinnerartigen Agaristen bilden), als die bisher den Papiliones 

 und Sphingides ganz fremd gestandenen Zygaenen einnehmen, 

 gelten lassen, obgleich im Allgemeinen manches dagegen ge- 

 sagt werden könnte. Dann müssen aber die nun gar nicht 

 mehr hergehörenden Syntomis- und Glaucopis-Arten bei den 

 Heteroceren ebenfalls ausfallen und seinen „Sphingidae" als 

 Verbindungsglieder (zu den Heteroceren) zugetheilt werden, 

 wenn zuvor seine Phaegopteren den Schluss seiner 

 Heteroceren bilden. — Ferner schied beispielsweise Dou- 

 bleday haarscharf die Fabricius'schen Vanessen in mehrere 

 Genera — was zwar geschehen durfte, obgleich dadurch ver- 

 wandte Species getrennt wurden (Atalanta von Antiopa etc.) 

 — und Hess andere Gattungen ganz unberührt. Ich erinnere 

 hier an das Gen. Papilio, wo die Exoten, aus den hetero- 

 gensten Elementen bestehend, unberührt geblieben sind. Bois- 

 duval mag wohl, als er seine „Species general des Lepidop- 

 teres" schrieb, diese unpassende Zusammenstellung bemerkt 

 und damit einige Sonderungen zu erzielen gehofft haben, 

 dass er diese Classe in 32 geographische Gruppen brachte, 

 ohne auf etwas anderes Rücksicht zu nehmen. Wohl sind 

 damit Sonderungen entstanden, allein die heimatlichen Bezie- 

 hungen allein stellen, wie schon gesagt, bei der Naturwissen- 

 schaft selten das heraus, was sie sollen, und haben hier das 

 Chaos nur vergrössert, statt es zu entwirren. — Aus diesen 

 Zweckmässigkeitsgründen will ich es versuchen, diese viel 

 umfassende Gattung in drei grosse Gruppen zu trennen und 

 sie wegen ihrer gemeinschaftlichen Verwandtschaften unter 

 einander in eine Tribus zu vereinigen. Ich bemerke dabei 

 im Voraus, dass ich mich durchgängig (auch bei den andern 

 Gruppirungen) absichtlich nicht an die Flügelrippenbildung 

 allein gehalten habe, sondern mehr den ins Auge fallenden, 

 leicht erkennbaren charakteristischen Formen, dem Habitus im 

 Allgemeinen und den verwandtschaftlichen Beziehungen der 

 Arten unter einander gefolgt bin. — Ich trage specieli bei 

 dem bisherigen Genus Papilio Boisd. den allgemein bekannten 

 Namen auf die ganze Gruppe (Tribus) über und theile diese 

 in drei Genera ein. Gerne gestehe ich dabei zu, dass noch 

 mehrere Unterabtheilungen (Subgenera) als ich angegeben 

 habe, anwendbar sind. Zur Verständigung und als Beispiele 

 wurden bei diesen neuen Eintheilungen nur wenige Species 

 aufgeführt und verbleibt die weitere Aufzählung derselben der 

 späteren Ausarbeitung der Synopsis, falls meine Vorschläge 

 angenommen werden sollten, überlassen. 



