255 



(ebenda pl. 28, fig. 5) abgebildet wird. Wenn man demnach 

 der hier gemachten Mittheilung entgegenhalten könnte, dass 

 sie für die Naturgeschichte der Gattung Conops nichts Neues 

 beibringe, so wäre dagegen zunächst zu erinnern, dass bei 

 allen aussergewöhnlichen Erscheinungen, zu denen jedenfalls 

 die Entwickelung eines lebenden Organismus aus einem längst 

 abgestorbenen anderen gerechnet werden muss, jede neue 

 Betrachtung wegen ihrer Beweiskraft für die Richtigkeit eines 

 früheren und hier sogar vereinzelt dastehenden von Wichtig- 

 keit ist. Ausserdem sind aber unsere Kenntnisse über das 

 Verhältniss, in welchem die einzelnen Conops-Arten zu ihren 

 Wohnthieren stehen, ob nämlich bestimmte Arten der ersteren 

 Gattung sich an bestimmte Arten der letzteren halten, oder 

 wenn dies nicht der Fall ist, wie weit die Gränzen ihres 

 Schmarotzens in verschiedenen Gattungen, Familien und selbst 

 Ordnungen der Wirthe gesteckt sind, gegenwärtig noch im 

 höchsten Grade mangelhaft, ja sogar kaum im ersten Anfang 

 begriffen und daher specieller Beobachtungen sehr bedürftig. 

 Im Bereich der Tachinen und anderer ihnen verwandter schma- 

 rotzender Muscarien haben neuere Beobachtungen wenigstens 

 die früher weit verbreitete Ansicht, dass dieselben ausschliess- 

 lich in Schmetterlingsraupen parasitirten, als irrig widerlegt: 

 v. Siebold hat ihr Schmarotzen in Hymenopteren (Miltogramma 

 conica in Oxybelus uniglumis, Milt. punctata in Ammophila), 

 Newport und Boheman in Orthopteren (Tachina setipennis Zett. 

 in Forficula auricularia), Dufour in Hemipteren (Phasia crassi- 

 pennis in Pentatoma grisea, Ocyptera bicolor in Pentatoma 

 punctipennis), Lambert, Dufour und Coquerel in Coleopteren 

 (Tachinen in Chrysomela graminis und Timarcha tenebricosa, 

 eine Hyalomyia in Brachyderes lusitanicus, eine Phora in Ca- 

 maria, einer Heteromeren- Gattung) u. s. w. nachgewiesen. 

 Durch diese vereinzelten Beobachtungen sind aber vorläufig 

 nur einige, wenn auch helle Streiflichter auf die Verhältnisse 

 im Ganzen und Grossen geworfen worden, während alles Ma- 

 terial, woraus auch nur annähernd richtige Schlüsse auf die 

 speciellere Vertheilung und Verbreitung der Schmarotzer- 

 Gattungen und Arten unter den Dipteren gezogen werden 

 könnten, bis jetzt fehlt; Grund genug, um selbst die unschein- 

 barste hier einschlagende Beobachtung stets und sofort bekannt 

 zu machen. In Betreff des Conops vittatus Fabr., so schien 

 mir die Beobachtung seines Schmarotzens in Eucera antennata 

 Illig. in sofern nicht ohne Interesse zu sein, als durch die- 

 selbe zum ersten Male der Nachweis geliefert wird, dass eine 

 Art dieser Gattung in sehr verschiedenen Wohnthieren zugleich 

 sich entwickelt: da nämlich Boheman (Öfvers. Kgl. Vetensk. 

 Akad. Förhandl. 1850, p. 211) beobachtet hat, dass dieselbe 



