266 



gen, wenngleich der Mittelpunkt zu stark ist und die weisse 

 Vorderrandslinie nicht in die Spitze auslaufen sollte. In sei- 

 ner Anmerkung dazu pag. 19 hält 'er sie für gleich mit Eri- 

 cella Dup., und er hat wohl sicher Recht. 



„Pterophorus Oxydactylus m. soll === Agrorum 

 H.-Sch. V. pag. 378 sein." Dies ist wohl richtig, da Lederer 

 die Art bei Ronda fing und vielleicht noch die Originale zur 

 Beschreibung H.-Sch.'s besitzt. In letzterer passt allerdings 

 mehreres nicht recht auf meine Stücke, die ich überdies in 

 einem Eichwalde bei Granada, nicht auf einem Brachfelde fing. 



Dass meine Pancalia Grabowiella keine Pancalia, 

 sondern eine Elachistide (und zwar Stagmatophora H.-Sch.) ist 

 ist richtig. Mir wurde dafür die Gattung Pancalia angegeben, 

 die ich ohne Untersuchung annahm. 



„Micropteryx Imperfectella m. soll zu oder neben 

 Aruncella gehören." Letztere hat, wie dies auch bei H.-Sch. 

 Micropt. fig. 2 sehr gut abgebildet ist, silberne Ouerlinien, 

 wahrend meine Art, wie aus der Diagnose sicher hervorgeht, 

 Flecken hat. Zeller hielt die ihm zur Ansicht gesandten 

 Stücke für eine unzweifelhaft neue gute Art. Allerdings habe 

 ich hier bei meiner mangelhaften Kenntniss der Microlepi- 

 dopteren wieder Verwechselungen gemacht. Denn bei genauer 

 Untersuchung finde ich unter meinen Imperfectella zwei Stücke, 

 die entschieden nicht dazu gehören, sondern nach Zeller eine 

 neue Art bei Ammannella (Rubrifasciella) sind, übrigens auch 

 eine gefleckte Art. Meine Diagnose für Imperfectella ist da- 

 her sehr schlecht ausgefallen und muss besser heissen : „aus 

 anterioribus aureis, apice purpurascenti, maculis 4(1 basali, 

 1 apicali duabusque oppositis mediis) argenteis." Nach Aus- 

 scheidung der fraglichen Paykullella bleibt nun aber das, 

 was ich von der Kleinheit meiner Art sagte, erst recht pas- 

 send, denn obwohl die von Herrn Lederer erwähnten Micro- 

 pteryx- Arten auch recht klein sind, so ist meine Art doch 

 noch auffallend kleiner. H.-Sch. bildet in seinen neuen Bei- 

 trägen 1860 fig. 113 meine Imperfectella recht gut ab, und 

 beschreibt sie pag. 19. 



„Anchinia Planella m. könnte die syrische Sparella 

 Led. sein." Da ich letztere nicht besitze, auch mir augen- 

 blicklich die Beschreibung davon nicht zur Hand ist, so er- 

 laube ich mir, Herrn Professor Zeller's wörtliche Ansicht 

 hierüber mitzutheilen, der beide Arten besitzt: „Planella hat 

 schmälere Vorderflügel mit weniger verlängerter Spitze, und 

 einen schmalen, besonders vor der Spitze deutlichen weissen 

 Vorderrandstreif, dessen Sparella entbehrt. Letztere hat eine- 

 andere schöner gelbe Grundfarbe, zwischen der die Adern 

 linienweise heller erscheinen, also ganz anders als bei Pia- 



