303 



Professor Zoller) beifällig über mein Werk ausgesprochen, 

 und noch täglich erhalte ich Beweise der Anerkennung von 

 allen Seiten. Besonders dient die ersle Abtheilung, welche 

 fast ausschliesslich von mir allein herrührt, vielen Entomolo- 

 gen unserer Gegend als unentbehrlicher Leitfaden; ja erst 



ganz kürzlich erhielt ich von Herrn Dr. H in Stuttgart, 



mit ganz schmeichelhaften Zusätzen, die Versicherung, dass 

 meine Angaben auch für die dortige Gegend passen, und 

 er schon seit drei Jahren mit bestem Erfolge darnach sammle 

 u. s. w. Indessen gestehe ich selbst gern die Mängel des 

 Werks zu, und weiss nur zu gut, dass es nicht allen Wün- 

 schen entspricht, gewiss am wenigsten denen des Herrn v. H., 

 der jetzt selbst ganz naiv den Grund dazu eingesteht,, indem 

 er sagt: „Seit länger als 40 Jahren sammle ich Ma- 

 terial zu einer entomologischen Fauna der Wet- 

 terau, aber das Werk von G. Koch und andern ha- 

 ben mich veranlasst, von meinem Vorhaben einer 

 Bearbeitung der Insecten hiesiger Gegend völlig 

 abzustehen." — Das also war des Pudels Kern?! — Ich 

 bin dem Herrn zuvor gekommen — ! — Deshalb sind 

 alle meine Quellen unbrauchbar, deshalb hätte ich mehr 

 die älteren, als die neueren Schriftsteller benutzen sollen, 

 obgleich, wie er selbst zugesteht, dieselben für die Mikros 

 nichts lieferten, und deshalb hat damals Herr v. H. den Herrn 

 A. Schmid aufgefordert, „mir seine Beobachtungen doch 

 nicht mitzut heilen *) u. s. w. — 



schade, ewig schade, dass man so etwas zu spät 

 erfährt. — Hätte ich dieses früher gewusst, ich hätte „alle 

 Motten der Wetterau" seinen Lorbeeren zukommen lassen. — 

 Wir wären gute Freunde geblieben, und Herr v. H. wäre 

 vielleicht nicht so uncollegialisch gegen die hiesigen Entomo- 

 logen geworden, indem er diesen seine Bücher vorenthält, 

 während er gerade in dieser Hinsicht nach auswärts als sehr 

 gefällig gilt. — Nun, es bleiben einem so glücklichen, fleissi- 

 gen Entomologen, welcher die Zeit darauf verwenden kann, 

 sich 40 Jahre mit den kurhessischen Motten zu beschäftigen, 

 doch noch Verdienste genug übrig! — 



Was nach diesem naiven Eingeständniss meine „unbrauch- 

 baren Quellen" betrifft, so kann ich mit der grössten Ruhe 

 ein Urtheil den unparteiischen Lesern überlassen. Nur hätte 

 ich in Bezug auf das Vigeliussche Verzeichniss dem gar zu 

 strengen Herrn Kritikus doch etwas mehr Zartgefühl gegen 



*) Obgleich jetzt Herr A. Schmid mit Herrn v. H. verkehrt, so 

 rd er hoffentlich die mir seinerzeit mitgetheilte Thatsache nicht in 



wi 



Abrede stellen wollen 



