372 



können, welche Olto aus Italien mitbrachte. Der Umfang und 

 die Intensität des orangefarbenen Feldes der Vorderflügel sind 

 zwar nicht immer genau die gleichen, aber von einem all- 

 rnähligen Auftreten dieser Färbung, von einer Stufenleiter in 

 der Ausbildung derselben ist gar keine Rede. Ausser durch 

 die Färbung der männlichen Vorderflügel unterscheiden sich 

 die beiden Arten auch noch, und zwar in beiden Geschlech- 

 tern, durch die des Endgliedes der Palpen, welches auf der 

 untern Seite bei Rhamni die schwefelgelbe Farbe rein zeigt, 

 während es bei Cleopatra durch starke Einmischung safran- 

 rotlier Schuppen, zumal an den Seiten ein röthlichgelbes An- 

 sehen erhält. Wichtiger noch ist die Verschiedenheit der Flü- 

 gelform, das geringere Vortreten der Fitigelecken bei Cleo- 

 patra. Ich habe es bei so vielen verglichenen Exemplaren 

 dieser Art durchaus constant gefunden. Rhamni zeigt aller- 

 dings einigen Wechsel darin, und manche Exemplare haben 

 weniger stark vortretende Ecken, doch sah ich noch kein 

 hiesiges Stück, welches sie völlig so kurz gehabt hätte als 

 Cleopatra. Hierzu kommt, und das ist besonders wichtig, 

 dass die von meinem Bruder in Florenz erzogenen Rhamni, 

 von denen er drei Männchen und ein Weibchen mitbrachte, 

 im Flügelschnitt völlig den deutschen gleichen; das Weibchen 

 hat sogar noch schlanker vorspringende Ecken. Dies toscani- 

 sche Weibchen und zwei hiesige (ich habe im Augenblicke 

 nur diese zum Vergleiche vor mir), haben ferner den Vor- 

 derrand der Vorderflügel in der Mitte deutlich eingebogen, 

 concav, während er bei meinen drei Cleopatra-Weibchen keine 

 solche Concavität zeigt. Die florentiner Rhamni sind etwas 

 grösser als gewöhnliche hiesige, die Männchen etwas lebhaf- 

 ter gefärbt, das Weibchen dagegen bleicher, fast einfach 

 gelblich weiss, während die Grundfarbe von Cleopatra $ ge- 

 rade durch stärkere Beimischung von gelblichem Grün, beson- 

 ders gegen die Ränder, verdunkelt ist. 



Bedenkt man nun, dass wenn Cleopatra eine Localvarie- 

 tät von Rhamni sein soll, sie doch nicht an der ganz gleichen, 

 beschränkten Localität mit dieser zahlreich zusammenfliegen 

 dürfte, wenigstens nicht ohne deutliche Uebergänge wahrneh- 

 men zu lassen; dass sie ferner auch nicht eine höher aus- 

 gebildete Sommer -Generation sein kann, da sie auch schon 

 im April und die gewöhnliche Rhamni im Hochsommer fliegt, 

 dass endlich unter so vielen Stücken nicht eins sich fand, 

 welches als eine Mittelform sich betrachten Hesse, so wird 

 man nicht anstehn können, die Artrechte von Cleopatra so 

 lange als zu Recht bestehend gelten zu lassen, bis von Seiten 

 derer, die sie anfechten, durch vollständige Uebergangsreihen' 



