415 



seit einem Zeiträume von 18 Jahren immer noch im Dunkel 

 schwebende Spinnerart Gastr. Arbusculae zu besprechen. 



Herr Bischoff sagt in seiner Einleitung, dass ich ihm die 

 Ehre erwies, seinen Aufsatz im 12. Jahresbericht des hiesigen 

 naturhist. Vereins zu besprechen, nur tadelt er, dass ich hiezu 

 3 Seiten verwendete. Ich ersuche alle unpartheiischen Leser, 

 meinen Aufsatz S. 93 dieser Zeitung und die S. 235 gegebene 

 Entgegnung nochmals nachzuschlagen und zu lesen und dann 

 zu erklären: ob ich über B. zu viel oder Etwas, das sich 

 nicht mit der Wahrheit vereinigt, gesagt habe? Herr Bischoff 

 wirft mir vor: dass mein Beweggrund die Liebe zur Wissen- 

 schaft war. Diese Worte sind wirklich wahr. Will 

 Herr Bischoff aus andern Motiven als der Wissenschaft 

 zu Liebe, seine Meinungen und Empfindungen in die Welt 

 hinausschicken, so geht dies natürlich mich nichts an. Ich 

 kann diese Empfindungen nicht theilen. Abgesehen von den 

 Widersprüchen in seinem Aufsatze des 12. Berichts und in 

 seiner Entgegnung S. 235—37, die um ein volles Jahr diffe- 

 riren ; abgesehen von dem mir gemachten Vorwurf, dass ich 

 seinem noch immer unbenannten Sammler, von dem er die 

 angebliche Lanestris-Arbusculae erhalten haben will, das Prä- 

 dicat „eines Händlers" gab, während er, B., ihn S. 235 

 Zeile 18 mit dem nämlichen Prädicat belegte, und sich 

 auf das Zeugniss und die Rechtlichkeit desselben berufend, 

 dennoch am Schlüsse S. 236 Folgendes über diesen Samm- 

 ler sagte : 



„Erst am Tage meiner Abreise kaufte ich den Spin- 

 ner zu einem eben nicht niedrigen Preis (?!), 

 „denn der Zieh er (!) bemerkte mir, seine BemÜ- 

 „hungen m ü s s t e n bezahlt werden, nicht die Schön- 

 „heit (!) des Falters" ;. 

 ferner, abgesehen von der Angabe und Aeusserung, dass La- 

 nestris nie in einer Höhe von 6—7000 Fuss gefunden wurde *) 

 (einer Höhe, auf welcher allerdings Arbusculae angetroffen 

 wird), während Herr B. auf vorhergehender Seite seiner Ent- 

 gegnung die 2 Raupen nur % Stunde von dem Hause des 

 Sammlers oder Händlers gefunden haben will , wo sicher und 

 gewiss nicht leicht eine ächte Arbusculae -Raupe gefunden 

 werden wird *"""); abgesehen von dem originellen Schluss 

 seines Aufsatzes S. 237 über die abgebildete Raupe; abgese- 



*) Wie kann Herr Bischoff so etwas behaupten? Traf ich doch 

 selbst in dieser Höhe Pap. Jo, Urticae, Euphrosyne, £>. Plantaginis etc. 

 Warum soll Lanestris nicht ebenfalls auf solcher Höhe leben? 



**) Es müsste denn die Wohnung des angegebenen Sammlers auf 

 einer dieser Höhe entsprechenden Bergkuppe sich befinden. 



