57 
tensis: Farbe citronengelb, oder braunroth, auch weisslicht, 
zuweilen roth. Binden: fünf, oft röthlich, oder braun, oder 
roth, sehr oft farblos, oder glasig. Der Mundsaum schön weiss, 
oder rosenfarben? Wo ist in allen diesen Merkmalen eine 
Ständigkeit, eine Symetrie, eine Wahrheit, eine Ein- 
heit? Wird der Anfänger die Z. hortensis nicht mit der ZH. 
remoralis verwechseln, welche auch nicht gar selten mit einem 
weissen Mundsaume vorkömmt, oder wo thut er die Z. austri- 
aca hin, welche mit den beiden vorigen grosse Aehnlichkeit 
hat, wie Dr. Rossm. sagt; denn wir wissen ja, dass der Mund- 
saum, die Zahl und die Färbung der Binden keine ständigen 
Merkmale sind. Legen wir aber den Massstab, Zirkel und Trans- 
porteur an, um nach dem Universaltypus ein Urtheil zu fällen, 
- da erscheint urplötzlich ein so helles Licht, dass alle dunkeln 
Zweifel verschwinden ; denn dieser Urtypus sagt uns, dass der 
Winkel der 7. hortensis 45°, der 7. nemoralis 47° und der ZH. 
austriaca 47° misst, und dass die Natur diese Schalen gar wohl 
unterschieden hat, so zwar, dass unter diesen dreierlei Schalen 
kaum eine weitere Diagnose nölhig wäre, wenn nicht etwa die Schale 
von der HZ. austriaca mit der der /Z. nemoralis an Graden gleich 
wäre; diese beiden Schalen aber lassen sich schon durch die 
Streifung leicht unterscheiden. 
Ich setze nun den Fall, der jedoch falsch ist, die 7. adspersa 
hälte mit einer von den vorigen drei Schalen einen gleichen Winkel, 
könnten wir desswegen die 7. adspersa für eine 7. hortensis, 
oder nemoralis, oder austriaca halten? Wenige Worte würden 
hinreichen, uns genugsam über die Art aufzuklären, welche eine 
lange Diagnose entbehrlich machten. Hat nicht unser eben so 
scharfsinniger als aufrichtiger Dr. Rossmässler unumwunden 
frei erklärt, dass er nicht bestimmt angeben könne, ob Unio 
consentaneus, carinthiacus, piscinalis, fuscatus, amnicus, reni- 
formis, decurvatus zu U. batavus gehören oder nicht? Ob nicht 
U. manea, rubens &c. mit VD. crassus identisch seien ? 
Wer soll hier enischeiden, wenn wir die Geometrie als 
Richterin perhorresziren, oder was eins ist, wenn wir den Zwei- 
feln mehr huldigen, als der Wahrheit. 
Jedermann wird für die Wissenschaft, die er betreibt, vor 
Allem ein ständiges Merkmal wünschen; denn unberechenbar ist 
der Nutzen, welcher aus einem solchen unabänderlichen Typus 
hervorgehen müsste. 
Da alle Pflanzen und Thiere kleine Theile des Universal- 
typus sind, so werden auch sie einen berechenbaren Typus in 
