— 327 — 



ni,ano quanto siavi di vero nelle speculazioni dei Biologi e 

 nelle ipotesi di Dumas e di Lokyer. 



E dopo avere profondamente studiati i fenomeni chimici 

 e dopo avere tolto un brano di velo che ricuopre quella 

 chimica e quella fisica sublime di un essere organizzato e 

 verificato il fondo comune dell' universo, l' inalterabilità e 

 r eternità della materia, potremo ancora ammettere la dif- 

 ferenza radicale fra i due regni organico e non organico? 



Le sostanze comuni che la chimica ci rivela nei com- 

 posti organici ed inorganici, i quattro corpi semplici che 

 tanto predominano in ambedue i regni, le proprietà isome- 

 riche di alcune sostanze, la massima mobilità molecolare 

 degh albuminoidi, la esistenza dei carburi d' idrogeno come 

 tratto d' unione, le sintesi di alcuni corpi organici, le so- 

 stituzioni del cloro nell' idrogeno del grasso, rivelano ognora 

 come non sia possibile assolutamente porre una frontiera 

 fra i due imperi della natura. 



Mentre poi la istituzione delle due grandi classi di so- 

 stanze « cristalloidi » e « colloidi » fatta dal celebre Gra- 

 ham e gli studi di Robin, Moigno, Spencer, Leto- 

 urne au, Duchartre, Sachs, Chevreul non fanno 

 che maggiormente confermarci nel nostro pensiero. 



« Tutto un essere organizzato è composto di corpi col- 

 « Ioidi che tengono in soluzione corpi cristalloidi » (Le- 

 1 u r n e a u . ) 



« Le sostanze organiche provengono dalle sostanze i- 

 « norganiche e vi ritornano incessantemente, per sortire 

 di nuovo. » (Spencer.) 



La proclamata stabilità del minerale non è che appa- 

 rente e fors' anco transitoria. Che se la scienza, al giorno 

 d' oggi, basata sopra pochi fatti, non può che ipoteticamente 

 esporre il principio dell'unità di sostanza, giova sperare che 

 sia affidato ad un prossimo avvenire di potere fondare in 

 teoria; ciò che ora non è che poco più di una intuita ipotesi. 



