— 344 — 



Invaderemmo i campi della Fisiologia Botanica e delia 

 Biologia, lenuti in sommo onore da Haeckel, Sachs, 

 Letourneau, Pasteur, ecc. se più oltre dovessimo 

 trattenerci intorno all' argomento. 



Un fatto importante adunque, da quanto si è sino ad 

 ora esposto, rivelasi nel regno vegetale, la motilità. 



Proprietà generale della materia, seguente le leggi che 

 le furono dalla natura fissate, la motilità non può quivi 

 sorprendere, se rudimentaria la possiamo rinvenire anche 

 nel regno minerale. Le attrazioni e le ripulsioni, le sim- 

 patie e le antipatie, i conglomeramenti e le dissoluzioni 

 chimiche, non ci rivelano la motilità? 



La motilità può defluirsi « la proprietà che ha la ma- 

 « teria di riunirsi dietro certe leggi, di concentrarsi, di 

 « modificarsi e di momentaneamente cangiare la forma, 

 « spontaneamente e indipendentemente da forza meccanica 

 « esterna. » 



La scoperta del Brown, gh studi del Needham, 

 Amici, GuiUemin, Brognart ecc non hanno pe- 

 ranco sciolto definitivamente il problema della motilità in 

 rapporto coi tre regni della natura. 



Dovendo ora occuparci dei movimenti dei vegetali, fatta 

 astrazione da quelU lenti, insensibih del caule, delle radici 

 ecc. per lo sviluppo e T accrescimento, ricordiamo innanzi 

 tutto i seguenti fatti: 



r il calore e la luce accellerano i movimenti nei ve- 

 getali. 



2° il freddo, 1' oscurità, li rallentano. 



3° gli acidi, gli alcali, 1' alcool, ecc, li sopprimono. 



Da ciò noi possiamo riconoscere 1' originaria manifesta- 

 zione di un atto riflesso, prodotta dagli agenti esterni sui 

 vegetali e dalla consecutiva disposizione di questi in se- 

 guito di tali agenti. 



Fra i movimenti dei vegetali che maggiormente ci in- 



