— 390 — 



significanti modificazioni, quella tinta alle zampe ed all' ultimo articolo. 

 È un dubbio che sorge spesso quando si abbia ad interpretare una 

 diagnosi di antico naturalista. 



Pur rispettando le leggi di priorità, quando il farlo non conduca 

 ad inconvenienti maggiori, io riteneva che lo Se. flavicaudus di De 

 Géer restasse senza significato; non era opportuno porre in sinonimia di 

 questa non definita e che lasciava sempre dietro a se il dubbio, una 

 specie ben definita ed ampiamente descritta da più Autori. Inspirato 

 a questo principio, nella mia monografia succitata, esclusi del tutto 

 lo Scorpio del De Géer. 



Dopo le pubblicazione della surriferita mia memoria sugli scor- 

 pioni, seppi dal prof, Thorell, che potè esaminare 1' esemplare del 

 De Géer. che in realtà il suo flavicaudus corrisponde al massilien- 

 sis del Koch; ma questa notizia è sorta per una fortunata cis'co- 

 stanza che non altera menomamente la regola generale che in simili 

 casi devesi seguire. 



Il prof. Pavesi nella sua memoria intitolata: Le prime crociere 

 del Violante. (Estratto Ann. Civico Museo st. nat: Genova, voi. Vili. 

 1876 pag. 16), annoverando V Eusc. Canestrinii lo dice esclusivo 

 alla Sardegna, ma mi permetto di rammentargli che il Targioni 

 Tozzetti lo trovò sui monti pisani (Annuario scientifico, industriale etc. 

 Anno IX 1873. Parte II, pag. 912); annunciandogli ancora, che 

 Simon me ne favorì, non ha guari, alcuni individui della Corsica. 



Se per avventura si volesse identificare alcuna delle succitate 

 specie allo Se. flavicaadus del De Géer, attenendosi alla frequenza 

 distribuzione geografica, si presenterebbero degli ostacoli gravissimi 

 poiché ognuna delle specie suddette è in qualche località frequente 

 comune, in altre rara o rarissima. Ad esempio nel Trentino tro- 

 vasi quasi esclusivamente lo Se. Germanieus, nel Veneto predomina 

 lo Se. massiliensis e nel mezzodì lo Se. Sicanus. Quanto poi alla 

 distribuzione geografica lo Se. ^icamis la vince in Italia su tutte 

 le altre specie, come mi consta dalla ricchissima nostra collezione. 



Rispondendo ad un appunto mossomi dallo stesso egregio Natu- 

 ralista ( Aracnidi turchi, loc. cit. pag. 9 ), per non aver citato nella 

 mia monografia sugli Scorpioni italiani il Butìius europaeus od oc- 

 citanus e sUmetanus, per insuffìcienti ricerche, dirò che dell'aver 

 io avuto un grandissimo materiale a disposizione del Veneto, del Tren- 



